Page 19 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

第一章 期刊编辑的基本认识

往往是非常困难的；因此，编辑初审的方法就显得尤为重要。根据编辑实践，现
提出 2 种审稿方法供同行参考。

1. 粗览—细读评价法
编辑审稿的基本方法是“入乎其内，出乎其外”。“入乎其内”就是审稿时
要钻进去，力求读懂读通，认真推敲；“出乎其外”就是审完稿子之后，要从论

文中跳出来，从宏观上对论文的观点、论据、论证过程、学术价值、逻辑结构、
写作格式做出准确的评价。编辑应按照粗览、细读、精改的程序做好审稿工作。
（1）粗览

即粗略地浏览全文，主要看论文的观点是否正确，是否有学术新意，结构是
否合理，层次是否清楚，格式是否符合期刊的编排规范。
（2）细读

即仔细审读论文，主要看三个关系：第一是看中心观点与标题的关系是否密
切。一般来说，论文的标题虽然不等于中心观点，但能反映中心观点，有些论文
的标题就是中心观点。如果论文的标题与中心观点的关系不密切或者二者不一致，

则说明题文不符，或需修改或不宜采用。第二是看论文的中心观点与材料（即为
论证说明中心观点而使用的理论、事实、资料、数据等）的关系是否密切。如果
材料不充分、不正确、不能围绕中心观点进行论证，则说明论证无力，或需修改

或不宜采用。第三是看层次与段落的关系是否合理。层次是论文各部分内容的地
位和次序，段落是小于层次并反映论文层次的结构单位。要从论证论文中心观点
的角度，看层次是否清楚；要从语言表达和论证的逻辑性（如承上启下、演绎、

归纳、转折、递进、因果等）方面去看论文的段落划分是否合理。如果层次不清、
段落划分不合理、论证缺乏逻辑性或语病较多，则或需修改或不宜采用。
（3）精改

即在前两个程序的基础上，精心修改论文。这是审稿的最后的、最主要的一
个环节。精改并非由责任编辑完全代替作者修改，而是指责任编辑要对论文提出
科学、明确、具体的修改意见，供作者修改时参考，而不能在修改意见中对任何

论文都使用千篇一律的套话。作者修改后，责任编辑还要认真审读，根据出版需
要，在不违背著作权法的前提下对论文内容做必要的修改，力争使修改后的论文
符合学术期刊的表达要求和编排规范。

·9·