Page 20 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

融合出版时代学术期刊编辑转型思考
Reflections on the Transformation of Academic Journal Editors in the Era of Integrated Publishing

2. 网络检索评价法
科研项目的选题、鉴定都有一道情报检索机构的查询程序，它有效地避免了
科研工作的盲目性，提高了科研成果的创新性。编辑初审虽不能像项目查新那样

兴师动众、耗资颇多，但也不能坐井观天，妄下结论。随着期刊编辑手段现代化
的深入发展，绝大多数编辑部配备了计算机，甚至一些编辑还添置了家庭计算机，
并实现了大范围的计算机联网，大大拓宽了编辑的触角。特别是近年来，中国知
识基础设施工程（CNKI）陆续在网上开通了《期刊全文数据库》《期刊摘要数据

库》《期刊题录数据库》《报刊专题数据库》《中国专利数据库》《技术创新文
库》，与其类似的还有万方数据的中国数字化期刊群，天元数据网的《中文科技
期刊数据库》《外文科技期刊数据库》《中国经济新闻数据库》；此外，许多高

校图书馆也建立了公共查询系统，通过校园网可以快速方便地进行期刊全文检索、
馆藏信息检索和专利摘要检索。这为编辑初审提供了比较丰富的网上资源。
利用网络检索评价法主要进行以下三个方面的评价：
第一，创新性评价。创新性评价是学术期刊编辑对论文的学术价值和可能产
生的社会效益、经济效益做出初步判断。学术期刊编辑可以利用网上提供的期刊

题录、摘要、全文三类数据库及中国专利摘要（主要是期刊全文数据库），采取
专项检索或组合检索方式对论文进行创新性评价。例如，通常可以在与论文相符
的专辑类别中，以论文题名的中心词或该论文的关键词作为检索词，进行题名检

索或关键词检索，可以查找出与论文研究方向相同或相近的所有文献，然后根据
文献的数量、摘要内容、全文内容，与待审论文进行比较、分析，在以下几个方
面作出判断：①选题是否新颖；②观点或研究方法是否有独到之处；③是否与同
类文献的研究结果雷同；④是否一稿多投或改头换面重新发表；⑤是否有剽窃行
为等。最后，根据上述几方面的判断对论文做出创新性评价。当然，在编辑审稿

工作中应根据论文的具体情况，选择不同的检索方式和检索组合，而以尽可能地
提高查全率和查准率为宜。
第二，引文和参考文献的评价。科技论文的引文工作是十分重要的。据报道，

被《SCI》《EI》《SA》收录的中国科技期刊有引文率达 100% 的，大学学报（自
然科学版）、全国性学会主办的科技期刊引文率超过 90%，而中国科学院所属各
研究所和省级学会主办的期刊、省市大学下属各专业机构及科研所主办的期刊的
引文率仅 69% 和 40%。由此可见，越是重要的期刊越重视引文工作，因此，对

·10·