Page 87 - 经济全球化的新态势与全球治理研究

第三章 经济全球化发展新态势与全球经济治理的变革

球治理是一个包含着价值基础、规制保证和治理操作三类主要指标的复杂的治理
体系；蔡拓、吴娟认为，“全球治理体系规则与一定价值取向的社会公共观念、
文化、价值观具有一致性，而后者往往是前者获得合法性的基础”。尽管各国都

参与到全球治理之中，但由于对全球治理价值的认知存在着巨大分歧，从而使全
球治理的进程受阻。然而，此前都没有探讨在价值差异之下能否走向价值共识和
如何实现价值共识的问题。在全球经济治理的价值构建问题上，国内学者大多用

恩格斯关于不存在“永恒道德”的观点来反对“普世价值”，而同样借用恩格斯
的“共同道德”提出了一个“共同价值”的概念。然而，既然道德、价值有阶级
性，那么即便是“共同价值”也只能是在同样社会经济发展水平的基础上同一阶
级的“共同价值”。这样就无法在世界各国中获得价值共识。但是，价值表达具

有民族性、阶级性，而价值的内容有的是超民族、超阶级的。例如，马克思反对
资产民主，但马克思所反对的是资产阶级民主的形式，但并不反对任何阶级包括
资产阶级追求作为价值的民主。按照这种逻辑，我们可以认为全世界各国、各民

族在价值这个体系大厦中是可以找到本国、本民族“可适用的价值”。于是，在
各国、各民族的“可适用的价值”之中，我们便可以寻找“价值最大公约数”。
这个“价值最大公约数”就是全球经济治理制度的价值内核。这个内核一旦发生

变化，那么全球经济治理的制度就必然要改变。

第四节 经济全球化 3.0 新时代

一、应深刻正确理解经济全球化

“经济全球化”对知识界绝大多数人来说，早已是一个耳熟能详的名词。
但是真要细究，很多人对这个名词的真正含义并不了然。即使在学界里，对此概

念的定义也有很大分歧。例如，有的专家学者把“经济全球化”理解为所有国家
的经济体系是否都必须同质化，制度安排是否都必须一致化，甚至认为这是人类
发展进入更广泛深入的经济全球化时代所面临的一个“斯芬克斯之谜”。也有人

认为，20世纪90年代初开启的这一轮现代全球化，因开放程度之高、经济增速
之快、覆盖经济体之广超过了历史上任何一个时期，因而可以被称之为“超级全
球化”。更多的人则是把“经济全球化”理解为由西方主要发达国家所主导和推

·79·