Page 63 - 工业节能技术及创新应用

第
第
第
出正效应相对明显；中、低两个组别行业技术创新环境相对沉闷，行业内或相似 第
第
第 第
行业间的技术影响不够，则技术溢出正效应相对较低。与 lnDI 类似，lnTI 在高、
第
中、低 3 个组别中的系数也都为正，说明国外技术引进也是提高工业行业节能减 第
第
排效率的重要因素之一。从测算结果看，国外技术引进在低工业节能减排效率行 第
业组别中的系数最大，在中、高组别中的系数依次递减，可能的原因是：①较之 第
第
于企业自主创新动力的缺乏，低工业节能减排效率行业组别中的大型国有垄断企 第
第
业更倾向于引进国外已有的先进技术，而高、中工业节能减排效率行业组别中的 第
企业则主要将资金用于自主研发，因此呈现高、中、低组别依次递减的局面；

②每单位工业增加值外资投资在高、中、低工业节能减排效率行业 3 个组别中的
比例分别为 41.84%、26.65% 和 16.98%，也就是说高效率组别其他国家技术的影
响已经饱和，而低效率组别国外技术的影响还相对匮乏，国外技术引进对工业行
业节能减排效率的作用呈现边际递减效应，因此对高效率组别的影响相对较小而

对低效率组别的影响相对较大。总的来看，企业自主创新、中国创新溢出和国外
技术引进 3 种形式的技术创新中，高工业节能减排效率行业组别因企业自主创新
动力较大，行业内科学研发较为活跃，因此节能减排效率的提高更依赖企业自主

创新；中、低工业节能减排效率行业组别因依靠资源、政策优势仍然有较大利润
空间，企业缺乏自主创新动力，更倾向于引进国外已有的技术，因此节能减排效
率的提高以国外技术引进为主；而高、中、低 3 个组别享受中国创新溢出的成本

都低于企业自主创新和国外技术引进，因此其对 3 个组别的作用均为正，且彼此
之间影响力度的大小差异不明显。企业自主创新、中国创新溢出和国外技术引进
3 种形式的技术创新对节能减排效率的提高都有积极的意义，但影响程度因行业

节能减排效率的高低有所差异。环境规制对高工业节能减排效率行业的影响为负，
对中、低工业节能减排效率行业的影响为正，这与前文环境规制强度在高、中、
低 3 个组别中的分布情况基本一致。高工业节能减排效率行业环境规制强度最小，
企业更多地依靠技术创新来提高节能减排效率，而环境规制挤占了用于技术创新

的相关费用，波特假说的正效应没有体现，因此对节能减排效率的影响为负。中、
低工业节能减排效率行业环境规制强度逐渐递增，且这两个组别的企业缺乏技术
创新动力，环境规制不存在挤占技术创新费用的问题，因此环境规制的效果最好，

波特假说的正效应得到体现，对节能减排效率的影响为正。行业企业规模对高、
中工业节能减排效率行业的影响为正，对低工业节能减排效率行业的影响为负，

55