Page 183 - 与你所知不同的长征历史
P. 183
对广大青少年影响深远，人民文学出版社 2017 年版本中同样坚持传统的观点：
而就在这时候，一个更严重的事件发生了。
前敌指挥部参谋长叶剑英看到张国焘发来的一封电报，电报依旧表示北进的
时机不成熟，坚持右路军掉头南下。叶剑英立即赶往毛泽东的驻地作了汇报——
一九三七年三月，毛泽东在政治局会议上讲到张国焘在电报中说要彻底开展党内
斗争。
张国焘的这封电报是一个危险信号。
2
党内斗争超出了军事争论的范畴 。
中共中央党史研究室编著的《红军长征史》，这是官方叙述长征历史最为权
威的著作，其 2017 年 2 月修订、2019 年 8 月重印版中直接引用了毛泽东的谈话内容：
对于中共中央的一再电示和劝告，张国焘竟置若罔闻，一意孤行。9 月 9 日，
他致电陈昌浩，令其率右路军南下。据毛泽东在 1937 年 3 月中共中央政治局扩大
会议上说，他从叶剑英的报告中得知了这一电报的内容：“这电报上说：‘南下，
3
彻底开展党内斗争。’ ”
• 173 •
2010 年开始陆续出版的《中国人民解放军军史》（共 6 卷）是中央军委委托 «
军事科学院及相关专家历时十余年编纂的具有权威性和综合性的军史史书，其第
一卷描述相关内容时说：“9日，张国焘电令前敌总指挥部主要领导，率右路军‘南下，
彻底开展党内斗争’。前敌指挥部参谋长叶剑英将这一电令立即报告了中共中央。” 4
可见，当今官方的史学界、教育界、党史界、军史界等各个方面，都不约而
同地拒绝采纳这些民间“意见”，依旧秉持一贯的传统观点。
就在我撰写红四方面军相关章节的过程中，2019年10月31日《祖国网》以及《今
日头条》等公众媒体登载了解放军军事科学院研究员丁家琪的一篇文章，题为《红
第
军长征史研究中的历史虚无主义必须批判》。 八
章
丁研究员的文章开门见山，断言当今社会“对于（长征）这段历史的研究中 密
电
疑
2 见王树增《长征》下册，第 586 页。 云
3 见《红军长征史》，第 231 页。 ︵
4 见《中国人民解放军军史》第一卷，第 382 页。 上
︶
