Page 185 - 与你所知不同的长征历史
P. 185
5
诗的前几句是：“吕端当愧公一筹，导师评论早有定，当年英，劲倍增 ，八秩犹
似四十前。”这诗的意思明确指出了叶帅 40 年前同张国焘分裂主义斗争的事实，
以及毛主席对叶帅的评价。
丁研究员引用徐帅含有“吕端”字眼的诗句无疑是想借用毛泽东以吕端比喻
6
叶帅大事不糊涂的典故。其实早在 2004 年国防大学朱玉、王年一 两位教授在《也
谈红军长征中的“密电”问题——请教范硕同志》一文中就已经进行过澄清，说
明这个典故与“密电事件”毫无关联。
实际情况是毛泽东在 1962 年 9 月 24 日中共八届十中全会上表扬叶剑英，说
叶剑英同志搞了部著作，很尖锐，大关节是不糊涂的，接着他对叶剑英说：“我
送你两句话：‘诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。’”这里所说的叶剑英写的
著作，是他根据 1959 年庐山会议精神写的批判彭德怀的文章，内部发给高级干部
阅读。可见这个典故与“密电事件”没有一丝一毫的关联。但是，长期以来大家
移花接木，以讹传讹，将其套用在叶剑英在川西高原的党内斗争上来了。
丁研究员将徐向前请军事科学院和《人民日报》同志代写的文章《我们的原
则是党指挥枪》的观点来作论据，也站不住脚，因为徐向前自己后来公开承认文
章观点是错误的，需要改正，详见下文。
丁研究员认为李先念也赞同有“密电”之说，他在文中说：“李先念 1984 年
6 月 15 日同美国作家索尔兹伯里谈话时，也谈到张国焘密电问题，他说，电文里
• 175 •
有一句关键的话，指示陈昌浩‘彻底开展党内斗争’。” «
李先念秘书程振声现场记录、整理了当时的谈话内容，并以《李先念同索尔
兹伯里谈红四方面军长征》为题发表在 2016 年第 10 期《百年潮》。我们来看看
当年李先念是如何谈及“密电事件”的：
索尔兹伯里问两个问题：一、张国焘是不是武力威胁毛主席？二、朱德的活
动是不是不自由？李先念回答说，第二个问题肯定没有，但朱德的意见，张国焘
没有采纳，个别人对朱老总可能做得过分。第一个问题，还不能答复你。我看到 第
八
毛主席讲过张国焘的电报中有一句话：“南下，彻底开展党内斗争。”这句话是 章
密
电
毛主席在延安召开的批判张国焘的政治局会议上讲的。当时北上还是南下成了很
疑
云
5 应是“当年英豪劲倍增”。 ︵
6 王年一（1932-2007 年），中国著名的历史学家和文革史专家，著有《大动乱的年代》等作品。 上
︶
