Page 127 - 法律理论分析与创新

第四章 经济法理论分析与创新

时赋予违约方解除权可打破合同僵局，开启新的交易。在双方对违约方解除权各
持己见的情况下，《合同编二审稿》对该争议做出了回应。
《合同编》（二审稿）第 353 条第 3 款规定对违约方解除权进行了修改：“合

同不能履行致使不能实现合同目的，有解除权的当事人不行使解除权，构成滥用
权利对对方显失公平的，人民法院或者仲裁机构可以根据对方的请求解除合同，
但是不影响违约责任的承担”。从合同编一审稿到二审稿的规定中可以看出，对
于违约方解除合同的申请权并未做出删减，还增加了更为细致的规定，即要构成

滥用权力对对方显示公平的情况下，方可根据对方的请求解除合同。该修改一方
面表明了，在民法典合同编的立法工作中，对于违约方解除权进行了二次确立。
而另一方面也表明了，对于违约方解除权的使用条件规范得十分严格，必须同时
达到滥用权利和显示公平两个条件，方可向法院或仲裁机构进行申请。而在二审

稿的出台之下，对于是否应当赋予违约方解除权的问题，学界仍存在着很大的
争议。
《合同编》（三审稿）中删除了“违约方可申请解除合同”条款，在《合同
编三审稿》通过审议之后，我国《合同编》的具体内容已尘埃落定。这基本象征

着，在目前的合同编的内容中明确回应了违约方解除权的问题，即不具备解除权。
在合同编的编纂过程中，增加违约方解除权的初衷是为了解决实践中由于合同不
能履行的情况下，如若未违约方怠于行使自己的权利，此时合同将陷入进退两难
的僵局，故赋予违约方申请解除合同的权利。而规定违约方可申请解除合同，与

严守合同规定的要求不符，甚至在一定程度上可造成合同法体系冲突。此外，对
实践中可能遇到的合同僵局问题，可考虑适用情势变更规则或者其他途径解决。
我国合同编在民法典颁布的大背景下，在贯彻落实民法典基本原则方针的基
础上，其理念、原则与内容都产生了新的发展。合同编的理念以社会主义核心价

值观为基础，进行了理论上的提升和融合。合同编的原则以在契合时代发展的背
景下，与环境法、经济法等多领域学科相结合，发展了绿色原则和鼓励交易原则。
合同编的内容回应时代发展中的新问题，增加了有名合同类型，加强了合同履行
保障，明确了违约方不具备解除权，凸显了民法典作为“社会生活百科全书”的

作用。社会、经济、合同三者的不断交错与融合，构成了我国合同法律领域全新
的发展面貌。

115