Page 171 - 法律理论分析与创新

第五章 法理学体系与发展创新

4. 社科法学的发展前景
尽管国内的社科法学研究已经硕果累累，专注于这一领域的学术队伍也日趋
壮大，对于其发展前景，还有很多值得思考的潜在的阻碍性因素。

第一，社科学者的教育背景单一，国内大部分研究社科法学的学者只接受了
法学教育，并没有接受专业化的社会学学术训练。而诸如数学、经济学、统计学
等社会科学专业性很强，如果单靠法学教育的背景，对于社科领域一些更加专业
的问题就难免会断章取义。法经济学的研究重地美国有近三分之一的法学院法学

教授拥有跨学科的教育背景，这也就不难理解为何美国的跨学科研究会有如此蓬
勃的发展活力。当然，每个人的悟性和知识水平不同，可能不需要复杂的跨学科
训练就能得到预期的研究成果，只是从社科法学发展的长远立场来看，具备跨学
科的专业背景，就具有了一种先天的优势——一种他人不具备的看待问题的独特

视角优势。
第二，社科法学与其他学科特别是法教义学的争论问题。社科法学要想随着
时代的发展潮流前进，就必须处理好与法教义学之间的关系。而法教义学更多是
涉及与部门法有关的问题，比如刑法教义学、民法教义学、宪法教义学，这也就

间接地转化成社科法学与部门法学之间的张力性问题。这种争论并没有太多的实
际意义，只是加快了学者的“站队”进程，当然也不乏“骑墙派”。如果把社科
法学看作是法理学的分支，那么社科法学的定位就是要为部门法提供一个可供实
践的标准，进而反过来检验部门法的社会实践效果并做出评判，并使其按照社科

法学得出的结论方向做出改进，促进部门法的发展。
第三，实证研究的发展会影响社科法学甚至是整个法理学的发展前景。早在
一百多年前，美国的霍姆斯大法官就已经做出了非常有名的预测：“对于法律的
理性研究而言，现在的主流是对法律进行‘白纸黑字’的解读，但将来必定属于

那些精通统计学和经济学的人”。这是基于法学发展实践作出的预判。互联网普
及后，每个人就像嵌在这个大系统中的神经末梢，每时每刻都与它发生或大或小
的联系，这难道还不够说明现如今大数据、人工智能领域的突飞猛进以及由此带
来的研究范式的转变吗？人类已经登上现代科技这艘“巨轮”，而最保险的办法

就是牢牢掌握住舵的方向，而舵在现代社会由什么充当，就是人类需要认真思考
的生存问题了。

159