Page 19 - 万物皆模式

第一章 引论

依赖观察者，但人类文明的历史不过区区 1 万年，生命的历史也不超过 10 亿年，而宇
宙的寿命我们知道至少超过 137 亿年，不能描述自在宇宙的理论肯定是不完备的。
笔者认为，量子场论与相对论作为经验体系是有用的，但理论的纯数学化和时空

的几何化使科学误入了歧途。“背景独立”思维，由马赫开始，爱因斯坦将它发挥到
了极致。虽然物理定律的数学形式确实具有“背景无关”的特性，但并不能据此推测
“背景”就真的不存在。
“点”粒子与物理事实有不可调和的矛盾，弦论（也可归类为量子理论中的一个

分支）本身是为了克服粒子物理学在解释强相互作用时存在的缺陷而发展起来的，但
采用高维空间以纯数学的方式来构造一个终极的物理理论，这种想法简直是对上帝的
亵渎。
高中数学知识告诉我们，N 维中有无限多种可能性对应 N-1 维中的一种可能性。
500
弦论的批评者调侃，对应现有四维空间的物理定律与物理存在，在 26 维空间有 10
种可能性，比宇宙中的原子都多。因此，高维空间有潜力为四维空间的一切物理事实
构造出一个所谓的自洽理论，这种不可证伪性反而使弦论失去了实际意义。弦论的初
衷是为了实现粒子与力的统一，最终弦论却发展出现了无数种形式，它自身就首先面

临着如何被统一的问题。
在近代科学史上，人类每 50 年都会获得不止一个的举世公认的全新物理学理论成
果，每一个这样的新理论出现，都能带给我们一种豁然开朗的惊奇感觉。而自 1970 年
之后的 50 年，理论物理界却连一个经得起推敲的新理论都没有，两个炙手可热的主流

理论（规范场论与弦论）不但不能使普通人对这个世界更明白，反而使人更糊涂，这
些新的物理学理论根本无法写入教科书。
为什么理论物理学整体上陷入了死胡同呢？第一个原因是人类还没有挣脱一个强
大惯性思维的束缚：要么认为基本粒子缘起于一个“点”，要么认为基本粒子缘起于

一条“线”。没有人意识到基本粒子也可能是一系列“点”的场积分总效果，更没有
人意识到基本粒子可能是一个时序“模式”。第二个原因是爱因斯坦对相对论的物理
意义做出了错误的解读，相对论的数学形式肯定是正确的，这毫无疑问，但肇始于爱
因斯坦的“背景独立”哲学观点，害惨了几代优秀理论物理学家，使他们终身一事

无成。
“背景相关”将真空当成一个“背景”，人类在这个古老的本体论思想指引下，
科学取得了日新月异的大发展，经典力学与量子力学相继横空出世，极大地改进了人
类对宇宙的认识。但自从爱因斯坦“背景独立”思维在科学领域取得统治地位之后，

就再也没有既新奇又易于理解的新物理理论出现。
自古以来人类一直认为空间是物质运动演化的舞台，物质的运动演化是与这个

·3·