Page 120 - 国土空间规划与自然资源管理探索

国土空间规划与自然资源管理探索
Exploration on Territorial Space Planning and Natural Resources Management

种从理论形态上概括城市设计概念的尝试。
“小组 10”（Team 10）则认为，城市设计涉及空间的环境个性、场所感和可识别性，
城市社会中存在人类结合的不同层次。他们提出的“门阶哲学”特别强调了城市设计
中以人为主体的微观层次。他们鲜明地指出，“城市规划的艺术和授型者的作用必须
重新定义——与功能主义的艺术分析方法相联系，建筑与城市规划曾被认为是两个彼

此分离的学科”，但我们今天不再说建筑师或城市规划者，“而是说建筑师——城市
设计者”，这里的定义强调了“文脉”的概念，大大拓宽了城市设计发展的理论视野。
美国学者拉被波特（A.Rapoport）则从文化人类学和信息论的视角，认为“城市

设计作为空间、时间、含义和交往的组织”，城市形式的塑造应该依据心理的、行为的、
社会文化的及其他类似的准则，应强调有形的、经验的城市设计，而不是二度的理性
规划。
一般来说，专家学者比较重视城市设计的理论性和学术性，他们反复推敲、设

想，细心审慎地确定概念的定义域和内容，旁征博引。同时，还时常变换视角和研究
方法，建立理论模型，力求从本质上揭示出城市设计概念的内涵和外延。同时，较多
地反映研究者个人的价值理想和信仰，不依附于来自社会流行的某种看法和观念，也

不受政治、经济等因素的制约。由于各家之说关系该理论的认识论和方法论意义，所
以对城市设计学科和专业领域发展常常具有重要的学术影响和超前意义。
（二）作为应用形态来理解的城市设计
活跃在城市设计实践领域的专业人员则更多地从自己的实际工作和案例研究来理
解和认识城市设计的定义。更加关注内容的现实性，目标的针对性和实施可操作性。

一般来说，应用形态的城市设计解释更易于为广大公众和城市建设决策部门所理解和
认同。
在现实背景中，这种解释常与特定的社会、经济、政治机构和社区有关，且有显

见的政策取向和工程取向。
例如，曾任纽约总城市设计师、现任宾州大学教授的巴奈特（J.Barnet）曾指出：“城
市设计是一种现实生活的问题。”他认为，我们不可能像柯布西埃设想的那样将城市
全部推翻而后重建，城市形体必须通过一个“连续决策过程”来塑造，所以应该将城

市设计作为“公共政策”（Public Policy）。巴奈特坚信，这才是现代城市设计的真
正含义，它逾越了广场、道路的围合感，轴线、景观和序列这些“18世纪的城市老问题”。
确实，现代主义忽略了这些问题，但是“今天的城市设计问题起用传统观念已经无济
于事”。他有一句名言，“设计城市，而不是设计建筑”（“Designing Cities without

Designing Buildings”）。
曾主持费城和旧金山城市设计工作的埃德蒙c培根，在研究考察历史上著名城市

• 108 •