Page 83 - 长三角区域生态绿色发展模式与路径研究

第二章 长三角生态绿色发展模式现状分析

续表

地区 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 均值
南京 0.646 0.608 0.718 0.596 0.971 0.588 0.706 0.821 1.000 0.744
无锡 0.891 0.809 0.856 0.781 0.978 0.931 0.879 0.895 0.918 0.873

常州 0.976 0.861 0.853 0.849 0.817 0.712 0.653 0.816 0.804 0.799
南通 1.000 0.867 0.905 1.000 0.913 0.992 0.763 0.802 0.892 0.928
苏州 1.000 0.784 1.000 1.000 0.932 1.000 1.000 0.932 1.000 0.952
江苏省
盐湖 0.827 0.978 0.846 0.681 0.830 0.762 0.549 0.725 0.906 0.775

扬州 0.951 0.701 0.753 0.949 0.879 0.931 0.724 0.941 0.953 0.864
泰州 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.884 1.000 1.000 0.986
镇江 0.979 0.938 0.648 0.820 0.765 0.822 0.672 0.710 0.731 0.753

均值 0.862 0.815 0.856 0.862 0.819 0.798 0.814 0.845 0.849 0.834
根据数据包络分析法的计算原理，绿色发展水平最高值为 1，当该值等于 1
时，DEA 为有效状态，说明绿色发展水平高；当绿色发展水平值在 0.8~1.0 时，

绿色发展水平较高；当绿色发展水平值在 0.6~0.8 时，绿色经济发展水平中等；
绿色发展水平值低于 0.6 时说明绿色发展水平低。
从长三角城市群 26 个城市绿色发展水平的均值进行分析，不同城市绿色
发展水平值存在差异，其中 15 个城市绿色发展水平较高，绿色发展水平值位于

0.8~1.0。其余 11 个城市的绿色发展处于一般水平。26 个城市的绿色发展水平
值均高于 0.6，其中绿色发展水平最好的城市为上海（0.992），相比而言，绿色
发展最差的城市是安徽省的池州（0.603）。对三省一市的绿色发展水平进行对

比，上海市（0.992），安徽省（0.737），浙江省（0.890），江苏省（0.853）。
绿色发展水平存在区域差异，绿色发展水平呈现出上海市＞浙江省＞江苏省＞安
徽省，从投入产出要素分析，效率的区域差异可能与地区拥有的经济水平、技术

水平及资源配置等一系列因素相关。
上海市从 2006 年以来绿色发展水平一直为 1，保持 DEA 有效的状态。
2000—2005 年间 2002、2004 两年未达到 DEA 有效，但是这两年上海市绿色发

展水平值分别为 0.972、0.921，仍处于较高水平发展阶段。上海市作为中国最大
的经济金融中心、长三角地区合作交流的核心及龙头城市，是历来内外经济接轨
的重要枢纽。在 2005 年之后，上海市能一直保持 DEA 有效状态，一方面说明金

·73·