Page 87 - 长三角区域生态绿色发展模式与路径研究

第二章 长三角生态绿色发展模式现状分析

表 2-4 2000—2017 年长三角 26 个城市年均绿色全要素生产率及其分解情况
排名 城市 TFP EC TC PE SE
1 上海市 1.089 1.038 1.049 1 1.038
2 镇江市 1.072 1.058 1.013 1.059 0.999
3 宁波市 1.054 1.019 1.035 1 1.019
4 芜湖市 1.04 1.025 1.015 1.035 0.991
5 嘉兴市 1.039 1.018 1.021 1.011 1.007
6 金华市 1.039 1 1.039 1 1
7 杭州市 1.037 1.019 1.017 1 1.019
8 合肥市 1.037 1.003 1.033 1.002 1.001
9 绍兴市 1.033 1.021 1.011 1.015 1.006
10 南京市 1.025 1.048 0.978 1.022 1.026
11 池州市 1.025 0.993 1.033 1 0.993
12 舟山市 1.024 1 1.024 1 1
13 湖州市 1.021 1.009 1.012 1.017 0.992
14 宜城市 1.017 0.964 1.055 1 0.964
15 台州市 1.004 1 1.004 1 1
16 安庆市 1.001 0.965 1.038 0.973 0.991
从表 2-4 可以看出，就市级层面而言，在 2000—2017 年期间，长三角各地
区绿色全要素生产率在 1 附近小范围变动，表明各地区绿色发展水平存在不同程

度的波动。在长三角 26 个城市中，上海（1.089）等 16 个城市的年均绿色全要
素生产率大于 1，即有 16 个城市的绿色全要素生产率升高，在长三角城市群中

所占比例为 61.5%，绿色全要素生产率呈现下降趋势的是其余 10 个城市。进一
步观察长三角各城市绿色全要素生产率的分解结果可知，芜湖市、安庆、池州、
宣城、湖州、镇江市规模效率都小于 1，绿色全要素生产率的上升受到技术进步

效率增长的影响；无锡、苏州、盐城和泰州地区，规模经济不变或者上升，而绿
色全要素生产率却出现下降趋势，主要是由技术进步效率降低引起。故生产技术

变化是导致地区绿色发展水平变化的主要原因。铜陵、滁州、常州和扬州绿色全
要素生产率下降除受到生产技术落后的影响，还受到规模效率的制约，后期若需
要进一步提高绿色发展效率，需要持续从技术进步效率和规模经济两方面进行改

善。上海、合肥、杭州、宁波、嘉兴、绍兴 6 个地区绿色全要素生产率大于 1，
规模效率和技术进步效率也均大于 1，在技术进步和规模经济之间配置合理，绿

·77·