Page 257 - 如何通向中国特色社会主义政治经济学
P. 257
第七章 公有制与私有制之分化 ｜ 243
联系所自然导出或伴随之现象，而我们可以用一种反证法论证上一段落之论
断的必要性部分。特别地，假设在一社会化生产组织中的某个“共产态”个
体之群体合作性地发挥各自之“恒久能力”而进行生产活动之过程中，这些“共
产态”个体间的联系为完全集中于确切性一极之联系或纯粹之确切性联系，
则这些个体将必然基于彼此间的此种联系对此生产活动所产生的价值或效益
亦即剩余价值及所产物进行排他性之分割。
而在另一方面，此章 7.2 小节之第三部分所论的“恒久能力”之发挥，
特别是社会化生产组织中的“恒久能力”之发挥所产生的价值或效益亦即剩
余价值的不可量化衡量性之在第二至第五个方面之体现并不依赖于有关社会
成员间之联系，特别是有关之社会化生产组织中的有关成员间之联系中的泛
化性联系或泛化性联系成分，并且此四个方面之体现已足以蕴含“恒久能力”
之发挥，特别是社会化生产组织中的“恒久能力”之发挥所产生的价值或效
益亦即剩余价值的不可量化衡量性，故而我们可以认为上一段落所述的有关
之社会化生产组织中的有关之“共产态”之群体基于彼此间的完全集中于确
切性一极之联系或纯粹之确切性联系而合作性地发挥各自之“恒久能力”所
产生的价值或效益亦即剩余价值也自然且本质地具有不可量化衡量性。从而
基于与此小节之上一部分之第二段落相同之论述，笔者看来上一段落之末尾
所论的排他性之分割自然且本质地具有不可能性或不可行性。
据如上两段落之论述，必然有如下两种可能性之一成立：其一，此有关
之“共产态”个体之群体无法在彼此间之联系完全集中于确切性联系一极或
为纯粹之确切性联系之情形下合作性地发挥各自之“恒久能力”而进行生产
活动；其二，此有关之“共产态”个体之群体可以在彼此间之联系在初始状
态下完全集中于确切性联系一极或为纯粹之确切性联系之情形下合作性地发
挥各自之“恒久能力”而进行生产活动，但是这些“共产态”个体将对此生
产活动所产生的价值或效益亦即剩余价值及所产物进行显著之共享，进而依
此种共享活动而在彼此间之联系中引入显著或突出之泛化性联系或泛化性联
系成分。据上，此小节之此部分之开头之论断的必要性部分得证。
而在另一方面，此小节之此部分之开头之论断的充分性部分直接来自于
