Page 330 - 如何通向中国特色社会主义政治经济学

316 ｜ 如何通向中国特色社会主义政治经济学

I 个成员个体之“偏好”或“偏好关系”之“族”（≧ 1 ,≧ 2 ,…, ≧ I ）所取
I
值的集合 A 为整个集合 R ，或在加上我们在此小节前文所作之限制之情形
I
下 --- 为整个集合 P ，则所有满足“帕累托”性质和“逐对独立”性质的“社
会福利函数”F：A → R 都是所谓“仲裁（Dictatorial）”的 --- 亦即存在
一个作为“仲裁者（Dictator）”的成员个体 h，使得对于集合 X 中的任意两

个元素 x 和 y，均有“x F p （≧ 1 ,≧ 2 ,…, ≧ I ）y”成立当且仅当“x> h y”
成立。

特别地，鉴于上述定理中的“仲裁者”个体 h 之“偏好”或“偏好关系”
≧ h 所对应的“严格偏好关系”> h 与由有关之“社会福利函数”F 所刻画的
整个作为组织之高级物质系统个体的整体之“偏好”或“偏好关系”F（≧ 1 ,

≧ 2 ,…, ≧ I ）所对应的“严格偏好关系”F p （≧ 1 ,≧ 2 ,…, ≧ I ）等价或等
同，因而我们可以认为在大体上此“仲裁者”h 之“偏好”或“偏好关系”

≧ h 与由有关之“社会福利函数”F 所刻画的整个作为组织之高级物质系统
个体的整体之“偏好”或“偏好关系”F（≧ 1 ,≧ 2 ,…, ≧ I ）也基本等价或

等同。进一步地，鉴于据我们在此小节前文之论述，“偏好”或“偏好关系”
≧ h 与由有关之“社会福利函数”F 所刻画的整个作为组织之高级物质系统

个体的整体之“偏好”或“偏好关系”F（≧ 1 ,≧ 2 ,…, ≧ I ）分别代表着“仲
裁者”个体 h 和整个作为组织之高级物质系统个体所可能具有之主体性，特
别是足够“理性”之主体性，因而上述“偏好”或“偏好关系”≧ h 之与“偏好”

或“偏好关系”F（≧ 1 ,≧ 2 ,…, ≧ I ）的大体上之等价性或等同性意味着如
果此整个作为组织之高级物质系统个体具有一定强度之主体性，特别是足够

“理性”之主体性，则其作为一个社会组织的在组织层面之主体性，特别是
足够“理性”的在组织层面之主体性正可大体地被此“仲裁者”个体 h 的在

个体层面之主体性，特别是足够“理性”的在个体层面之主体性所代表。
现在，根据我们在上一小节之论述，在资本市场及其雇佣式生产组织或

经初级阶段之共产主义之有关之社会变革活动或运动所“改良”后的资本市
26
场及其雇佣式生产组织中 ，无论是雇员或劳动者个体还是“企业家”或高
级“雇主”个体，其个体之主体性均不具有任何对其所在之社会组织，特别