Page 27 - 宜城客道
P. 27
宜城客道
Yicheng Kedao
对待马克思主义理论态度的主流与支流
20230924
北京大学聂锦芳教授在他的《经济转型研究》的微信公众号上发了一篇文章，
标题是《听了 24 场报告，对马克思主义基本原理的把握和理解上还停留在 40 多
年前的水准》。一看这个标题，让人多少有点惊心动魄。文章比较长，只能针对
其中一部分观点说说自己的看法。
聂锦芳教授多年从文本方面研究马克思主义著作，应该是有着很大成就的。
多年来去钻研相对枯燥的文本，确实需要长期坐冷板凳的意志。在这一点上，我
对聂教授是很钦佩的。只是面对聂教授的这一篇文章，我还是有一些不同意见。
聂教授说：深长思之，1978 年开始我们之所以走上改革开放之路，其中最
重要的缘由就在于，以往理解并执行的马克思主义并没有使社会主义建设事业得
以顺利推进，相反却陷入了非常艰难的理论和实践的双重困境。当中国历史上这
场深刻的社会革命启幕的时候，最重要的推动者邓小平就有这样深刻的反思：“社
会主义是什么，马克思主义是什么，过去我们并没有完全搞清楚。”
聂教授的这段话，说得并不很具体。他说，我们以往理解和执行的马克思
主义没有使社会主义建设事业得以顺利推进，却陷入了非常艰难的理论与实践的
双重困境。这样一个结论，在我看来，有点不太严肃。中国的社会主义建设，本
来就是前无古人的事业。在社会主义建设过程中，哪里会有顺利？ 在这个过程
中出现困难绝对是不可避免的。问题在于，在改革开放前的中国社会主义，难道
真的一无是处？ 这恐怕不是实事求是。当然，我们在社会主义建设中走了一些
弯路，碰过一些钉子。确实也是因为我们对社会主义的内在本质在认识上确实还
存在一定的问题。但这样的问题，正是因为我们在社会主义建设的实践中同样也
是不可避免的。我们过去没有建设过社会主义，也没有见过现实中的社会主义。
我们见过苏联的社会主义，但是我们党在接触到苏联社会主义的时候，也发现了
他们那里所存在的问题。但是我们不能否认，苏联的社会主义建设也是取得了巨
大成就的。不承认这一点就不是一个实事求是的唯物主义者，当然，苏联所存在
的问题，苏联自身或许也有发现，但是他们没有找到更为适当的解决办法。中国
也是在实践过程中，也在不断地摸索，中国对社会主义的认识当然需要一个过程，
而且是一个漫长的过程。我们不能因为在我们的认识在存在着这个漫长的过程，
19
