Page 65 - 智慧图书馆发展及建设研究

第三章 图书馆数字资源建设

陈列和保存版本的目的，而不能用于阅览和其他目的。另外，在 2000 年 12 月
21 日起开始实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适
用法律若干问题的解释》第二条规定，“著作权法第十条对著作权各项权利的规
定均适用于数字化作品的著作权，将作品通过网络向公众传播，属于著作权规定

使用作品的方式”。
透过上述的法律可以看出，馆藏文献数字化实际上仍是模糊区域；因为对现
有馆藏作品的数字化是否被认为是出于保存版本的需要，是否应该属于《著作权
法》规定的合理使用范围，《著作权法》未作明确的规定，而这些却取决于数字

化后数字作品的属性，即如果数字化的这些作品是用来以后取代现有作品，为陈
列和保存版本之用，那么，这类数字化属“合理使用”，且无须向版权人支付任
何费用；如果数字化的这些作品是为了读者更方便地使用，甚至是借助网络让更
多的人共享，则这类数字化明显属侵权。事实上图书馆文献数字化主要还是属于

后者。因此，要想不侵害权利人的网络传播权，馆藏数字化就必须先征得著作权
人的许可并付报酬；然而，如果这样的话，那将是费时费力，且目前数字图书馆
也难以负担，可以说，这对信息资源建设的打击是巨大的。
二是知识版权对数据库建设的影响。

数据库是图书馆信息资源建设中最富有特色的一部分，同样，开发数据库也
有如何合理使用他人享有的著作权作品的问题。一般来说，如果要建立的是非商
业性数据库（如为教学、科研目的而建的数据库）是可以将作品全部输入数据库
中的；但如果要建立的是商业性数据库，那么只能将作品的一部分输入数据库。

一个技术数据库可以输入不同作品的相关段落，也可复制另一数据库的一部分；
但是一个数据库全部或大部分由“引文”组成，或者摘录与使用了作品最有价值
的部分，那么这种输入就很难说是合理使用了。
现在国内有学者对数字图书馆的法律性质质疑，认为数字图书馆不再是公益

机构，不应再享有传统图书馆的权利，而应与出版商、销售商等赢利组织一样对
待。当然反对观点也存在，认为数字图书馆的主要目的是利用计算机网络技术，
通过因特网传播渠道，服务更多读者，与传统图书馆的服务宗旨一致，应该是完
全公益性的。此外，对数字图书馆的服务性质亦存在两种不同的看法；一种认为，

数字图书馆可以少量地、部分收费，因为建立数字图书馆要额外投入大量的资金
及人力，且服务对象范围更广，对于超出原服务范围的读者可以适当收取少量费

53