Page 106 - 新时期金融经济理论研究

新时期金融经济理论研究
Research on Financial and Economic Theory in the New Era

型，都不能使他们逐步迈向更有效率的结果，所以很难摆脱贫困。
政府干预或者以前历史事件会产生持续性效应。例如，通过改变身份、分类
以及使用其他心智模型，个人可以用来进行信息处理。干预可能产生新的模型、

热情和习惯，从而在干预结束之后它们继续发挥作用。文化人依赖于心理学、社
会学和人类学，考虑社会对感知和认知的影响，削弱了竞争性市场自身导致帕累
托最优，就像不完全信息那样。政策可以改变心智模型，所以在某些情况下也会
改变行为。然而，持续性改变需要强化改变的心智模型，包括语言、政策、政治

行动和法律程序等。除非个人的思维方式常常反映在日常社会交往和制度实践中。
否则，它们对于大多数人是不可长久的。当个人躲避极度收入不安全时，他们可
能形成新的热情、新的习惯和新的偏好。个人在信息不完全条件下行动，使用的
是源于主观的、错误连连的模型，而信息反馈不足以匡正这些心智模型。诺思指

出，“边际变化源于政治和经济组织的企业家的感知，通过在边际上改变现有的
制度框架他们可能做得更好。但是，这种感知的深浅，强烈依赖于他们获取的信
息的多寡，以及他们是如何处理这些信息的。如果政治市场与经济市场是有效率

的（即交易成本为零），那么任何选择都将是有效率的。也就是说，经济主体总
是拥有真正的模型或者如果初始也有不正确的模型，信息反馈将会矫正它们。但
是，经济人模型只会将我们引入歧途。经济主体常常不得不在信息不完全下行动，
处理那些通过心智构造获得的信息，从而导致持续无效率的路径上。政治市场和
经济市场上的交易成本也会促成无效率的产权。但是，这种产权持续性存在，则

是参与者在试图理解他们面临问题的复杂性时采用的不完美的心智模型所致”。
在这种情况下，只是在新古典经济学的三个因素之外再加上一个心理因素，致使
心智模型的不完美反映在制度上，所以可以看到认知与制度，以及与经济发展之

间的密切关系。其中，框架效应、启发式推断、认知偏倚以及双曲贴现都成为规
范经济学的方向，助推有利于穷人做出更好的选择，正如切蒂指出，“行为经济
学应该通过新的政策工具集中改进公共政策，改进政策的效果预期，从而产生新
的福利涵义。”

94