Page 105 - 新时期金融经济理论研究

第四章 发展经济学理论概述

定对于大多数人最好的默认选择，其结果使人们远离他们想要的较差结果。虽然
人们有权选择他们需要的选择，但是这样做也有不小成本，结果是大多数人只好
选择默认规则。作为决策启发式的结果，默认选择是很容易的选择，因而很难得

以克服。设计什么制度使默认选择逻辑来替代理性选择，就是要人们采取时间不
一致行动时成本极其昂贵。例如，政府对穷人的转移支付通过建立电子银行存款。
这可能激发受益人进行储蓄，因为电子账户一旦建立，持有者将会看到储蓄如何
增加，从而估计账户情况采取支出平衡。同样，遵循塞勒和桑斯坦的助推方法纠偏，

构建一组制度助推适合发展中国家的环境。也就说通过理性选择替代穷人的默认
选择。在这种意义上说，助推是一种软父爱主义干预，包括信息披露、警告和提
醒，从而改变选择框架以便克服穷人的认知错误。实际上，助推尊重人们的自由，
因为它并没有强迫人们采取时间一致的行动，仍然有权利选择他们想要的选择。

穷人决策系统地受到文化和社会环境的影响。对于文化和认知的交叉研究认
为，人们用心智模型（mental models）思考，包括概念、分类、叙述、身份和世
界观等，也就是说，人们使用心智模型处理信息，成为行为经济学的关键因素。
当人们碰到一些事件总是运用适合心智模型来进行表述。在这种情况下，促进经

济发展不仅依赖激励和信息的改变，而且还依赖影响人们如何思考自身以及世界
的心智模型的改变。拉宾将心理学纳入新古典经济模型中，从而突出了有限理性
的价值，其中包括前景理论、现状偏差、双曲贴现，有限自我控制、参照依赖偏
好等所谓的非理性行为。行为发展经济学不仅采用卡尼曼和特维斯基启发式和偏

差方法的理论假设，而且还拓展分析穷人的非理性行为。因此，在不同的社会文
化背景条件下，不同团体也有不同的心智模型。在这种情况下，决策作为一个构
建过程—受一系列现有的认知工具所约束—有助于解释文化在多大程度上阻碍个
人决策可能是正确的可能性，从而有助于政策制定者设计新的工具改变行为。偏

好与认知都受到或者内生于过去和现在的社会和文化环境。文化、偏好和制度相
互交织，从而使经济主体成为“文化人”，从而偏离新古典经济理性。政府干预
可能改变穷人的解释框架，从而对认知、热情和行为有持久性影响。一方面，政
府干预可以改变贫穷的代际传递；另一方面，它允许极度贫穷渐进式摆脱贫穷，

尤其是政治与经济企业家所面对的机会是混杂的。这种情况主要体现在使社会愈
加缺乏生产性、基本制度结构愈加不适应生产性活动方面。这样的路径将一直延
续下去，因为这些经济体的政治与经济市场的交易成本，以及经济主体的心智模

93