Page 122 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

融合出版时代学术期刊编辑转型思考
Reflections on the Transformation of Academic Journal Editors in the Era of Integrated Publishing

定或拿捏不准时，千万不要凭感觉、轻率地想当然一改了之，结果会出现虽然改
了但原有错误仍然存在，甚至将对的改成错的现象。因为编辑是“杂家”，不是
“专家”，对专业性很强的文稿修改时，要向作者征求、向专家请教、向工具书

查询。凡需要作较大修改的文稿，如涉及篇章结构调整、试验材料的增删、论点
论据的充实完善等实质性问题，均由作者去完成，编辑只需提出尽可能较详细的
修改意见，供作者修改时参考。
2. 不必改的一定不改

改稿的目的是提高文稿质量，不是为了改稿而改稿。在许多作者的来稿中不
乏一些精品之作，如一些科研论文、实验报告及学术理论性文章，这些文稿在科
学性、思想性、学术性、语言文字等方面都很严谨，无可挑剔，对这类文稿编辑
加工时只需对其按出版要求进行必要的规范和技术处理就可以，无需再进行修改，

以免造成不必要的“画蛇添足”。
3. 可改可不改的不改
对那些并非错误、疵点的地方，可改可不改的就不要改。在当今社会，要提
倡和鼓励个性，才能有利于创造性的发挥。一篇文章，作者的语气、文风、用词，

在一定程度上代表了一个人的个性。如果在文字上没有原则性的错误，编辑只要
对文字稍加修饰即可，切莫用自己的语气、文风对文稿进行改造，否则该文就失
去了原有的个性。编辑在加工时要尊重作者，牢记自己是在改稿，不是在写稿，
是在画龙点睛，不是在另起炉灶，不要将编辑的写作风格强加给作者，这点很

重要。
4. 学术观点不可妄改
每篇论文都有作者自己的观点，每位编辑也都有自己的观点。作者的观点有
时不一定符合编辑的观点，编辑在进行文稿加工时不应把自己的观点渗透甚至强

加到文稿中去。一个期刊如果没有不同学术观点的交锋，就形不成理论创新和观
念创新的氛围，只有坚持“百花齐放，百家争鸣”的办刊方针，才能引导学术走
向繁荣。因此，编辑应允许不同学术观点的存在，只要作者言之有理，能自圆其
说，编辑就千万不要妄改。编辑要创造良好的学术环境，并站在公正的立场上对

文稿进行技术性加工。

·112·