Page 274 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

一个斯芬克斯之谜的解读
——东西方对立的传统文化（三）

a
定等普通工作，其他许多事情只有借助于自由放任才会趋于完善。” 重农学派的创
始人是奎奈。古典经济学提倡自由放任反对国家干预的经济思想当然也是奎奈的思
想。“重农学派企图实现的实际上是资本主义社会，他们要求给资本家以完全的活动
自由。他们提出了自由贸易的口号。在重农学派看来，只有自由竞争才符合‘自然
秩序’，而一切垄断、限制和政府干涉就是违反‘自然秩序’的。他们竭力反对重商

b
主义的保护关税，提出了自由贸易政策。” 作为法国古典经济学的完成者西斯蒙第
在维也纳会议之前，也是作为斯密的忠实信徒而存在的。在那段时间里，他也是极力
c
“鼓吹自由竞争和自由贸易的学说”。 只是后来他走上了“一反先前”的道路，并
对先前思想作了彻底否定，这点放在后面讨论。
综上所述，我们可以看到古典经济学最明显的特征就是主张放任自由，反对国
家干预。不论英国的古典经济学，还是法国的古典经济学（包括重农学派），“倡自
由，反干预”都是它们共同的经济观点。古典经济学的这种经济思想与重商主义力主
国家干预经济的思想相比，双方之间的对立性是明显的。那么古典经济学与重商主义

两种思想为什么表现为如此截然对立呢？根据唯物史观，这个对立当然要由它们产生
于其中的那一特定现实去解释了。
有关重商主义思想由以产生的本质根源问题，上面已经作了详细的论述。重商

主义思想在法国是以孟克列钦（1575—1622）为代表的。孟克列钦认为国家应积极参
与对社会经济过程的干预，限制个人对经济活动的自由。时间相隔不到 50 年，古典
经济学产生了。古典经济学在法国以布阿吉尔贝尔为代表。布阿吉尔贝尔一反重商主
义积极主张国家干预经济的思想观点，提出了自由放任的经济发展策略。这个短短 50
年间，国家就从重商主义主张“国家干预”走向了古典经济学的“反国家干预”的现

实。这应是一个短时期内的突变或质变。仅短短 50 年，就由主张国家干预经济，走
向反对国家干预经济，其变化之快，实令人不解。
在对自由放任、国家干预的态度问题上，由重商主义到古典经济学所表现出的质

变在英国也是同样。英国重商主义的代表是托马斯·孟（1571—1641），英国早期古
典经济学的代表是威廉·配第（1623—1687）。从他们生卒的时间上我们也可清楚地
看到，英国的重商主义与其古典经济学在时间上也只是差了半个世纪。但就这半个世
纪，英国的社会思维方式却走向了一个从“反自由、主干预”到“倡自由、反干预”
的质变。重商主义经济学和古典经济学在对社会经济现实的反映中所表现出的这样两

种截然对立的思想，其所反映的现实过程也不过短短半个世纪；但在这不到半个世纪

a 《学说史》第 67 页。
b 《学说史》第 79 页。
c 《学说史》第 79 页。

·262·