Page 193 - 经济全球化的新态势与全球治理研究

第七章 全球治理转型新方案

果在资本主义世界体系中发生和传播的不平衡性的直接体现。技术先进的西方国
家作为世界经济的“中心”，而处于落后地位的国家则处于“外围”，成为维系
资本主义世界经济体系的重要部分。其次，作为“中心”的发达资本主义国家以

其先进的技术推动现代化技术贯穿于整个国家经济发展，生产体系逐步完备。而
“外围”国家由于技术落后，传统生产方式和现代化技术并存，在短期内难以解
决。所以“中心”“外围”区域在经济结构、发展程度上都存在很大差异。“中
心—外围”模式从形成之初就决定了体系内的不平等，“中心”国家作为专业化

的生产基地会造成“外围”国家对其依附的现象，这也是由该模式的基本特征决
定的。
沃勒斯坦将卢森堡资本积累理论、西方现代化理论和依附论等关于世界体
系的优势整合，对世界体系的基本含义作了明确界定，即世界体系是指外在一致

而内在迥异且被制度化的整体。世界体系内部本身就是复杂的，首先体系的形成
是政治、经济、文化等多方面作用的结果，另外体系的演变也是一个复杂的“产
生—发展—衰退”结构性演变过程。与“中心—外围”模式不同的是，沃勒斯坦
将世界体系结构分为“中心—半边缘—边缘”三个部分，半边缘地区是自办主义

世界体系的平衡力量，充当国际贸易、交换、分工的调节器，一旦半边缘地区消
失，世界体系内部就会出现两极分化格局的对立与冲突，危及整个世界体系的生
存与发展。
虽然沃勒斯坦对“中心—外围”模式作了补充，“中心—半边缘—边缘”

模式更能体现世界体系内部的动态变化，但是他将世界体系与资本主义世界经济
体系等同起来，片面地理解现代化。现代化的过程不仅仅是简单的资本主义工业
化，还包括政治制度、社会结构、文化观念等方面的变迁。世界体系的“结构决
定论”也忽视了国家不同历史发展时期的特殊过程，忽视了对具体国家发展道路

的探索。
（二）“中心—外围”模式下的南北差距
“二战”以后，美国推动建立了联合国、国际货币基金组织和世界银行等国
际政治经济机构，战后世界秩序得以形成和发展。这一秩序本质上来说也是“中

心—外围”模式的发展。以美国为主的西方发达国家以自身利益为基础构建的国
际体系本质是维护霸权利益，通过操控联合国等国际机构以控制全球金融、贸
易、生产体系，获取超额利润与发展空间。作为“外围”的广大发展中国家则处

·185·