Page 196 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
当年延安批判张国焘运动过程中，中央对张国焘的检讨材料严加审查，他的
第一份检讨材料《从现在来看过去》就没有获得通过。于是，他又被迫重新写了《关

于我的错误》，才勉强通过。试想一下，如果真有“密电”的话，张国焘的检讨
材料不对其重点进行剖析和检查，是绝对不可能让他轻易过关的。但这两份材料

同样只字未提“密电事件”。
陈昌浩兵败河西走廊历经磨难回到延安后，他主动承担了西路军失败的全部

责任，并被审查了近一年时间，与张国焘一样，他也先后写了两份检讨材料，同
样只字未提“密电事件”。此后，从 1937 到 1967 年去世的整整 30 年间，他在无

数个场合忏悔自己的“罪行”，但都未提及“密电事件”。他的儿子陈祖莫撰文说：
History of the Long March Different from What You Know
“父亲自杀前曾满含冤屈地对我说：‘我有错误，我承认，但密电的事，没有！
24
我从来就没有看到过张国焘命令我和徐向前用武力解决中央的电报！’ ”
由于背负着张国焘余毒和西路军兵败河西走廊的历史包袱，因此，红四方面
军的人长期抬不起头来，对红军长征历史没有自己独立的话语权，有关历史的叙

述长期沿用中央红军为主导的传统说法。毛泽东逝世之后，当政治氛围变得相对
宽松、党史研究禁区被打破的时候，他们才开始发声，对历史中描述红四方面军

的不正确、不公正的说法进行辩驳和纠正。除了成功为西路军的历史问题翻了案
之外，他们最希望纠正的就是“密电事件”。
»
• 186 •
终生宽厚坦荡、光明磊落的徐向前 1982 年在接受廖盖隆等人采访时要求十年
后也就是在他去世后再公开谈话内容，我们有理由相信徐向前生前的“肺腑之言”
道出了历史真相。谈话中他明确表示没有见过这样的“密电”：

1977 年的文章说有这样的电报，是不对的。我没有看过这样的电报。帮助我

写文章的同志，是按照传统的说法写的。那时我很忙，对这个问题也没有多加思索。
有人以为我对这个问题很清楚，其实我对这个问题不清楚……接张国焘要我们南
下的电报后，我们最大的错误就是同意南下。至于张国焘是否发过要用“武力解
决中央”的电报，我负责地对你们说，我是没有看到过的。毛主席在延安讲过张

国焘的危害。至于怎样危害，我们也不好问，我们也说危害。我们执行过张国焘
路线，我们也不便怎么说……张国焘发的这类电报都是指定人译的，但谁译的我

24 见陈祖莫《回忆父亲陈昌浩》。