Page 197 - 与你所知不同的长征历史

不知道。有没有这电报？谁看过？我也不知道。过去都是这样传说。但要南下的
电报是有的，我们南下了，这是违反了纪律，我们承认了错误。 25

1988 年 11 月 5 日也就是徐向前去世前两年，他再次致函中央党史研究室明确
表示：“关于张国焘‘密电’，企图危害党中央的问题，我不知道有此事。”“党

史上的重大问题，一定要做到确有根据。”
当年，红一、四方面军各有自己的电台密码本，收发报均按自己的密码本发

出和译出，谁也无法译出对方的电报（贺俊桢说能破译红四方面军电报的说法不
足为信）。张国焘从左路军发给右路军的电报，均须由左路军的红四方面军电台

发出，由右路军的红四方面军电台译出。
因此能够直接接触“密电”的电台人员主要有红四方面军的四个人，他们是
左路军红军总部三局局长兼电台台长宋侃夫、机要科长曹广化，右路军三局一台

台长王子纲和二局局长蔡威。除蔡威长征途中患伤寒症在岷州病逝外，其他三人
都有各自的回忆，全都否认存在“武力解决”中央的“密电”。

宋侃夫说过：“那时候，凡是张国焘发出的电报或收到的电报，无论指定人
译的或亲译的，都要经过我（左路军方面）和王子纲（右路军方面），我们从来
未见过所谓‘武力解决’的电报。”

在正反双方笔战期间，宋侃夫还专程上门找到廖盖隆同志，中央党史研究室
• 187 •
为此专门召开座谈会。会上，宋侃夫同志说你们是党史工作者，写党的历史，我 «

们是历史的见证人，是亲身经历者，你们对张国焘这件事要搞调查研究，搞清楚。
据我的回忆，没有“武力迫害党中央”的密电。我当时也兼任军事机要译电员，

在我的记忆中没有经手发过这个密电。
廖盖隆还透露，宋侃夫建议他们写信给叶剑英，请他回忆这段历史。他们真

给叶剑英写了信。叶剑英对此信的反应又是怎样的呢？范硕后来写道：“叶帅当
时身体不太好，他考虑到此事不宜公开，回复说，还是免了吧。意思是历史问题
自有公论，还是让别人去说吧。要照顾大局，以一、四方面军的团结为重，不宜 第
八
26
激化矛盾 。” 章
密
电
“还是免了吧。”说明叶剑英对此确有难言之隐。

疑
云
25 见廖盖隆等人《徐向前元帅生前的肺腑之言》。 ︵
26 见范硕《关于长征“密电事件”的几个问题》。 上
︶