Page 192 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
知呢？一、四方面军长征中会合后，中央的会议记录都在，两军来往的电报也都在，
怎么独独丢失了这一份‘密电’呢？范硕同志既然如此武断认定，就有责任把事
15
情弄清楚，拿出确凿证据来，不是凭想当然推给张国焘和陈昌浩就可以了事的” 。
即使张国焘的电报丢了或者被有意销毁了，按照叶剑英的说法，毛泽东当年
曾经把电报内容记录在香烟纸上了，作为谋略大师，毛泽东如果从电文中发现张

国焘有惊天阴谋的话，他一定会极为小心地保存着，绝不会轻易丢失的，而且这
份记录张国焘、陈昌浩他们总无从下手销毁吧。可十分遗憾，它同样也无影无踪了，
16
这就更让人百思不得其解了 。
正方后来可能认为简单推脱说是张国焘、陈昌浩销毁了电报站不住脚，也无
法让人信服，于是就找到了三四十年代在军委参谋部当过机要参谋的丁甘如。他
History of the Long March Different from What You Know
回忆说解放战争时期，装着文件档案资料的船只从陕北过黄河时曾遭敌机轰炸，
沉了两条，成千上万的资料沉入了河底。这份电报是否也在其中，不得而知。毛
17
泽东手抄的纸条是否还在，也不得而知 。
丁甘如的说法更经不起推敲。

一方面，电文都是按照时间顺序归类并保存的，如果“密电”不幸就在沉入
黄河的那两条船上，那么前后的相关电文都应该一起沉入河底才对。可前后的电
文都在，为什么唯独就“丢”了这份关键的电文呢？

另一方面，按照丁甘如的说法“密电”解放战争时期才丢失的话，那么延安
»
• 182 •
时期批判张国焘之时一定会派上用场，被大书特书的，因为它是张国焘危害中央
最重要的罪证。“1937 年批张国焘批得那样厉害，连桃色新闻张国焘如何摧残 16
岁的小姑娘的事都拿出来了，怎么不把这拿出来？ 1938 年张国焘出走，开除党籍
18
时怎么也不拿出来？ ”
范硕先生见此路不通，又另辟蹊径，找出了一位高人。他便是长征时任中革
军委二局报务员，中华人民共和国成立后曾任解放军无线电技术学校校长等职的

贺俊桢。他在接受范硕先生访问时说道：“我们二局的主要任务是侦破敌人的电
台密码。在一、四方面军分家前气氛就比较紧张，我们就注意收听四方面军的电

台。”“当时我们破译的水平比较高。破译电报的是一科科长叫曹向人（曹祥仁），

15 见朱玉、王年一《也谈红军长征中的“密电”问题——请教范硕同志》。
16 见蒋华志《不识密电真面目 只缘身在密电中》。
17 见宋春丹《叶剑英传记组组长：56 次访叶帅解历史悬案》。
18 见夏宇立《史说长征》，第 486 页。