Page 85 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角
P. 85
第四章 商标立法与司法实践
第四章 商标立法与司法实践
第一节 商标司法的裁量空间
商标司法首先需要摆正司法的位置，妥处商标立法与商标司法的关系，既能
动地和有作为地司法，又把握好司法的方位，有为而不越位，有所为有所不为，
适可而止。
一、商标司法是商标立法的适用和继续
总体上讲，商标法具有稳定性，虽然商标法每隔数年都要修改一次，但修改
法律所要解决的都是重要的、不通过修改法律即无法解决的问题。每当新一轮法
律修改启动之时，人们往往对法律修改寄予厚望，期望修改的内容多多益善，最
好能够把自己希望解决的问题都包容进去，但最终往往都会与具体预期有较大差
距。尤其是，在中国社会主义法律体系已经建成的今天，法律修改的幅度一般不
会太大，修改的内容不会太多，实践中的不少具体法律适用问题仍然不能靠修改
法律解决，而需要或者只能留待在具体执行中解决。之所以会这样，这既与人们
所寄予的修改期望是否适当有关，又与立法的特性有关。立法首先只解决重大问
题，立法重视相关各方的共识，立法强调原则性、一般性和稳定性，立法不会事
无巨细和无所不包，等等。
立法与司法的差异久已为立法者和司法者所体认。即便如《法国民法典》那
样本来有包罗万象、为任何可能遇到的法律问题提供答案的良苦初衷和勃勃雄心，
其立法者也深知立法不可能无所不能和无所不包，而只能有所为有所不为，需要
给司法留下足够的和必要的空间，司法的问题只能由司法去解决。《法国民法典》
的起草者为此指出：“立法机关的任务是从大处着眼确立法律的一般准则。它必
须是确立高度概括的原则，而不是陷于对每一种可能发生的问题的琐细规定。法
律的适用乃属于法官和律师的事情，他们需要深刻理解法律的基本精神……立法
同司法一样也有技巧，而二者是颇为不同的。立法的技巧是要发现每一领域中对
公共福利最有利的原则，法官的技巧则是要把这些原则付诸实施，要凭借智慧与
77
