Page 180 - 法律理论与实践研究

Research on Legal Theory and Practice
法律理论与实践研究

纠纷提供了重要的参考。因此，民法在司法实践中起着指导作用。在完善我国法
律制度的过程中，民法的基本原则是弥补相关法律法规遗漏和模糊等缺陷的重要
依据，使法律更加规范。在司法实践中，民法基本原则的意义、基本属性和强制

力对规范司法实践、规范审判流程、规范法律职能、为法官提供自由裁量权标准
具有重要的指导作用，有利于维护社会和谐稳定，加快法律法规的完善进程。民
事法律活动中十分重要的一个环节就是民事司法。民事司法是指司法机关适用民
法规范处理各类民事纠纷的司法活动。其最为常见的一种形式便是民事审判。民

事审判作为民法的重中之重，其核心地位无需赘述。就我国现阶段的民事司法形
势而言，法官具有大量的自由裁量权，位高权重的法官如果存在滥用职权的情况，
无疑会对民法的一众基本原则和当事人的合法权益造成巨大的损害，程序正义、

实体正义均得不到充分的保障，社会公信力更是会一落千丈，社会秩序也会出现
不同程度的混乱。就这个方面而言，民法基本原则在司法活动中的实际运用有着
更加显著的社会作用，这对法律公平正义的实现提供了另外一条有效的途径。
（三）民法基本原则在适用过程中遇到的问题
既然民法基本原则在司法活动中得到越来越广泛的运用，又有着重要作用，

我们就应该动用众多的有效手段对其进行保障。那么就现阶段而言，民法基本原
则在司法活动的适用中存在着怎么样的问题呢？毫无疑问的是，民法基本原则在
司法活动中的地位已经得到了空前的提高，民法基本原则从来没有像今天这样受

到公安机关、检察院、法院的重视。众多的基本原则已经被审判机关运用到了实
际案例中。但这其中仍存在着不少有待解决的问题。
民法基本原则在使用过程中，遇到的最突出的问题便是：民法基本原则的概
念存在界定固化和广义延展的情况，这就导致在具体的民法审判过程中，造成基
本原则应用的模糊性和扩张性，从而给司法审判带来了一定的难度，引发当事人

之间的争议。民法基本原则在民事司法审判中犹如一把双刃剑。一方面，当司法
审判缺乏法律性的指导原则或依据时，它能给予更多有效的解决方案。另一方面，
它也赋予了法官更大的自由裁量权。当自由裁量权超过合理限度的时候，法律所

追求的公平正义价值便受到了破坏。由于案件数量繁多、源源不断，随着社会的
发展，案由更是层出不穷、纷繁复杂，我们没有办法，也不可能对所有的案由进
行定性。依据现实情况第一时间修改相关的法律条文更是无稽之谈，法律的一个
重要属性便是稳定性，一部法律如果“朝令夕改”，那么它一定不会是一部成熟、

166