Page 37 - 法律理论与实践研究

第一章 跨境法律理论与实践

体系结合起来。
2. 国际化参与信息比较匮乏
目前，国际法律机构对资料的查询和搜集通常是由律师自行完成。一方面，

由于我国的律师在涉外业务中多依靠自身的市场拓展，缺少内外两方面的双向交
流，导致了信息不对称；另一方面，我国的律师迫切需要融入国际化的社会实践
中去，从而实现自己的发展。另外，由于国际律师机构所提供的资料不能迅速、
高效地送达国内，使得更多的律师对此有所认识和掌握，这说明建立一个具有针

对性和有效性的信息交流网络平台是非常有意义的。
3. 律师缺少国际化意识
涉外法律服务是一种个性化的服务，目前律师行业正受到网络的影响，也要

解决一些问题，例如新技术、新思维会不会对他们造成影响。但是，作为一个法
律工作者，其专业技术与服务品质是其基础。所以，在国内的投资上，很多的法
律顾问都没有兴趣去涉足海外。当前，国内的法律服务业竞争日趋激烈，各家事
务所和律所都致力于专业细分，力争在特定的行业中获得更好的业绩。而且他们
对自己不感兴趣或者根本不了解的行业关注较少，特别是在这个投资巨大的国际

市场上。我国对国际事务的认识还很欠缺，缺乏积极性，这也导致我们在国外的
法律服务活动中缺乏足够的参与性。
4. 律师事务所管理不够完善

目前，律师事务所已经成为最主要的对外服务载体。但在“一带一路”倡议
下的国际法律服务背景下，我国大部分的律师事务所由于其经营限制，难以迅速、
高效地与高水平的涉外法律服务要求相适应。一方面，需要健全我国的律师事务
所的外部法律制度，我国的律师事务所以诉讼业务为主，与国外的代理机构对比
而言，其在国际方面的法律服务应用比例很小，管理体制和相关的制度也不尽完

备。对于涉外法律服务收费标准、涉外取证的基础程序、涉外法律服务的律师的
权益保障等都还处在探索和起步阶段，缺少标准和指导。另一方面，我国的法律
服务机构在国际上的协作能力不强。当前，许多“一带一路”倡议国家的法律服

务还处于相对封闭的状态，因法域和法系的不同，多数法律服务仅限于国内的法
律顾问，给国内的法律服务工作带来极大的不便。而我国的律所，因其内部的经
营模式，难以在“一带一路”倡议沿线地区设立分支机构，因而其涉外业务大都
采取与海外地区的法律服务机构进行合作。但在实践中，因劳动关系不明确、风

23