Page 106 - 书法艺术的发展与创新

书法艺术的发展与创新
The Development and Innovation of Calligraphy Art

从来没有这种制度的规定，将享用自己的权力变得理所当然。这其实是书法界与
美术界在现代时态上的差距，因为书法界还是一种自上而下的分等级的组织，而
美术界进入当代以后，已经开始了各种非中心的画廊与市场、基金会，策展人、

批评家与美术馆的展览合作，从而形成不同的艺术制度背景下的不同的组织方
式。而书法展览到现在仍然是一个行政级别的分类，除了全国级的下面就是省级
的，地方市级的，县城级的，反正是一级不如一级，而其展览与全国级的方式一
样，评委至上，每届的评委都大同小异，甚至没有区别，既评选作品又象征权威

水平参加展览。这样从最低级到最高级，有一个众心归一的体制方向，而书法爱
好者也有了非常稳定的就像是不倒翁一样的权威样板。也就是说，在这种学术没
有监督的现状下，书法爱好者就不会去将自己的书法学习变成一种学术思考，而
是对评委趣味的遵循。

那么，将书法作品的评审与书法家的遴选让位于民间与学术，实现管办分
离、管评分离，实现学术与行政分离的展览体制，确立书法的独立学术策展人
制度，回归书法展览的学术自主性，将成为当代书法展览体制改革的一个基本方
向。而在书法界引入国际策展人制度，将是一种权利分化的有效途径。所以，正

是因为这种书法的学术性导向让书法批评家有工作可做，而且也只有在这种充
分的学术环境中才能让书法的学术工作做得更好。书法史给我们的结论同样如
此，当我们说某某书法家的作品是好的，其原因就在于该书法家是那个时代的
书法评论所要阐释的主要对象，他才成了那个时代书法的代表。所以，学术评论

的建设将直接关系到书法的判断系统的形成和改革，在这种要求下，书法家成了
评论家心目中的书法家，评论家与评论家之间的学术争论则是连接书法展览的重
要环节。这便是评论家的重要性所在，这在今天已经越来越显示出它不可缺少的
现实意义，否则我们的书法即使是探索性的，也没有一个探索性的学术背景，更

何况，学术的深入唯有不停地争论才能将问题逐步理清，书法界正是需要评论家
之间的争论，所以书法评论工作不只是一两个人的专利，需要更多的人共同参与
进来。

三、在当代书法界确立双年展制度

双年展是一种国际上通行的大型学术展览制度，不同于艺术博览会以艺术品
展销为主的商业活动，双年展（包括各种三年展等连续性展览）以展示当代最前

·98·