Page 199 - 鼻整形技术研究

第九章 眼部整形美容手术

难进行准确的角度测量。
2D 摄影测量：在一定条件下拍摄受试者清晰的多角度照片数张，并在被测量平
面放置标准长度的参照物，一般为 2mm 的软尺，后期通过电脑软件定点测量各数据。
这是目前眼周数据测量时应用最为广泛的方法，因为拍照无需现场测量耗时较短，易

于被受试者接受，而且利用电脑软件图片选点测量较为便捷准确，角度等数据的测量
较为准确，但由于面部是三维立体结构，因此在平面照片上测量具体数字时可能会出
现偏差，眼部标志物的深度可能会对一些数值产生影响。
三维测量：YasasS.N.Jayaratne 等利用一种 3dMD 面部立体摄影系统，在不到 2 毫

秒里通过 3 对同步相机捕捉 6 张面部图像（4 张单色，2 张彩色），系统自动生成逼
真的人脸图像，有研究表明该系统的测量结果是可靠的，但该此套设备较为复杂且尚
未普及，限制了这种方法的广泛应用。根据各个研究方向的不同，对眼周数据测量的
标志点及标志线的选取及测量方法也存在差异，这里列举一些常用的眼周标志点及测

量内容。
近年来随测量手段的不断发展，眼部测量逐渐完善，但还没有系统的测量标准。
针对亚洲人尤其是中国汉族人群的眼周测量数据对指导眼周整形的手术设计有较高的
价值。WangDaweiThuyT.Le 等人为确定新古典主义面部标准在亚洲及中国汉族人群中

的适用性，采集并分析了健康成人的面部数据，并与北美高加索人进行对比，新古典
主义标准中与眼部相关的主要是内眦间距与睑裂长度，但并均未单独分析女性数据可
能由于测量方法与地域等原因的限制，结果显示差异较大，但都显示出新古典主义的
内眦间距与睑裂长度相等的标准并不适用于中国汉族或亚洲人群。ThuyT.Le 的研究还

表明不同国家的亚洲人群的内眦间距与眼裂长度没有明显差异，总体而言，不同亚洲
人群与新古典主义标准之间的差异没有明显差别，但是北美高加索人与新古典主义标
准之间的差异明显较小。
2005 年 LeslieG.Farkas 等测量了 4 个种族 25 个民族的面部数据，14 个参数中有

3 个与眼部相关，分别是内眦间距，眼裂长度，外眦间距，数据分析后显示新加坡的
中国女性的内眦间距明显大于北美高加索女性，眼裂长度明显小于北美高加索女性，
外眦间距没有没有明显差异。2013 年 YasasS.N.Jayaratne 等人利用 3dMD 面部立体摄
影系统对香港的 103 名（其中女性 52 名）18-35 岁的汉族人的 9 项眼周数据进行采集，
作者称这是首次利用 3dMD 面部立体摄影系统测量人群眼周数据并建立数据库。2016

年 QianLi 等人利用 2D 摄影技术对 20-30 岁的 162 名（女性 83 名）中国青年进行眼
周数据详细地采集分析。可以看到多个研究的数据相比略有差异，可能与中国人的地
域及种族差异有关，但总体上都反映了与北美高加索人相比中国汉族人群内眦间距较

大的特点。这与新古典主义的 en-en=en-ex 的理想模型有所差异，所以新古典主义的

• 189 •