Page 208 - 医疗企业管理创新路径研究

Research on the Innovation Path of Medical Enterprise Management
医疗企业管理创新路径研究

（六）进一步完善科研项目管理制度
一是建立生物医药科研项目持续性资助制度，对暂时没有明确应用场景的
技术研究保持足够宽容。二是促进项目资助方和承接方多元化，鼓励满足一定标
准的药企、医院、生物科技初创企业、非营利研发机构和新型研发机构作为第一

申报人单位承接国家科研课题。允许同一科研项目通过自筹、捐赠、协议开发等
方式扩充科研资金来源。三是建立完备高效的科研项目查询和发布机制，可借鉴
RePORTER 实时发布美国 NIH 资助项目的基本信息这一形式，建立我国生物医
药科研立项和成果展示平台，以方便其他研究者跟进和产业界发掘潜在成果转移

转化机遇。

第二节 主要国家生物医药产业创新体系建设经验

一、全球生物医药产业呈“一超多强”的创新格局

目前，关于生物医药产业规模缺一个公认的统计标准，为更好衡量世界各国
生物医药产业创新水平，通过借鉴全球公开发布排行榜进行比较分析，包括美国

《制药经理人杂志》公布的全球制药企业 top50、QMED 最新发布了医疗器械企
业 top100、知识产权产业媒体 IPRdaily 与 incoPat 创新指数研究中心联合发布的
全球生物医药产业发明专利 top100、全球高等教育研究机构 QS 发布的世界大学
“生命科学与医学全球前 200”、美国 Newsweek 和全球数据公司 Statista 评选的
世界最佳医院、诺贝尔生理学或医学奖得奖人数、全球药物销量 top100 等，以

此对全球生物医药产业创新格局进行分析，总体呈现出“一超多强”的特点。一
是美国“一超”的生物医药创新优势凸显。从各排行榜看，美国在生物药领域建
设世界一流的医药器械企业数量、大学数量、top100 企业专业产出数量、top100

药物数量、世界最佳医院数量以及诺贝尔生理学或医学奖得奖人数均位列全球第
一，占全球比重远高于排名第二的国家。二是欧洲国家及中日韩生物医药创新产
出各有特色。从一流企业数量看，日本拥有世界一流的医药器械企业位列全球
第二，全球制药企业 top50、医疗器械企业 top100、全球生物医药产业发明专利
top100 企业分别 10 家、10 家、12 家，仅次于美国。其次为中国（4 家、6 家、8 家）、

德国（3 家、6 家、7 家）、英国（3 家、4 家、5 家）、瑞士（2 家、4 家、4 家）。

198