Page 141 - 法律理论与应用实践分析

第三章 民商法及民商法体系

进行定性。如果将其承诺视为要约，当消费者购买商品时合约则生效，这时商家
就需要承担违约数额。如果将其承诺视为单方允诺，即表意人向相对人所作出为
自己设定的某种义务，以使相对人获得某一权利。所以在这一案例中，只要商家
做出承诺，就已经设定了自己会承担“假一罚十”的义务，消费者在买到假货之
后也会获得“假一罚十”的权利。但目前单方允诺还未在法学界获得普遍认可，

法律上也没有相关规定。所以，在日后完善过程中，则可以适当将其提上日程，
尽快建立相关制度。
再比如，和公益诉讼制度结合起来。惩罚性赔偿制度和公益诉讼存在极大

契合之处。两者的适用前提都有相似之处，也就是社会公共利益被损害。前者因
为利益损害而使赔偿产生惩罚性，后者因为利益损害而使诉讼产生公益性。同时，
惩罚性赔偿要实现，就必须基于法律规定进行诉讼，而这种诉讼方式就属于公益
诉讼，也就是后者属于前者实现的基本途径。但在当前的《民事诉讼法》当中，
可以开展公益诉讼的主要包含了有关机关和社会团体，也就是公民个人无法作为

原告进行公益诉讼。无论其是否可以成为原告，在公益诉讼中，诉讼请求都要包
含受害者的诉讼请求和提出的惩罚性赔偿要求，否则就会失去诉讼意义。所以后
续在发展完善中，还应重点探讨如何实现受害者请求和有关机关、社会团体诉讼

请求的衔接。
当前社会经济发展迅速，要保持市场经济的稳定性，就要保障所有消费者
的合法权益，加大对经营行为的管理和监督。由于惩罚性赔偿制度本身可以有效
稳定市场经济秩序、完善民事责任理论、使国内法律和国际接轨，所以还需对其
持续关注，基于中国的现实情况不断提升适用性，找到其中存在的一些问题，及

时进行调整和优化。比如注重相关法律制度之间的联动，同时和当下一些诸如单
方允诺、公益诉讼等制度衔接起来，以提升法律的系统性，达成更好的社会实效。

四、民商法中的连带责任界定

民商法是民法与商法的结合，主要处理各种类型的民事财产以及商业纠纷。
利用民商法管控法律行为，能够让其在实施中保证权威性，确保法律责任人以及
问责人能够遵守判决结果，全面履行义务。连带责任制度可以从法律层面保护受
害人利益，清楚当事人的法律责任，在债务纠纷问题处理方面具有重要的意义。

当前，民生问题日益复杂，连带责任同样需要结合变化做出调整，然而因为连带

131
131