Page 138 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

中，规定按消费者要求增加赔偿损失，其中增加的金额是消费者购买商品的价款
或者接受服务费用的三倍。同时还表示如果赔偿数额不足五百元，则应视为五百
元。在该条第二款当中，针对健康损害和死亡的情况除了赔偿基本损失，还要基
于所受损失付出两倍以下的惩罚性赔偿。能够发现，第二款这种规定就将精神和
物质赔偿都包含了进去，适用条件也与侵害者恶意侵权的故意相符合，且设置了

浮动比例上限。但针对五十五条第一款，部分研究者则表示其并非惩罚性赔偿，
一方面是其赔偿金额具有一定局限性，即这种赔偿标准并无法确定消费者的真正
获益，如果商品金额少，因为实际损失和赔偿损失不同，所以即便赔偿三倍，消

费者的最终损失还是会超过赔偿数额，因此便会失去惩罚性赔偿的激励作用；另
一方面则是侵权人的动机并非都是该制度中的恶意。所以第一款则被有些学者称
为是违约责任赔偿。
2.《食品安全法》方面
在《食品安全法》当中，关于惩罚性赔偿制度的应用，最开始是采用十倍

或三倍赔偿，与恒定标准相似。由于这种方式难以实现法的正义，所以经过修订
之后，在保持十倍赔偿不变的基础上，给予了受害者选择实际损失的三倍赔偿权。
例如，消费者甲和消费者乙各自买了同一个价格一致的食品，该食品的价格为两

元；其中甲在食用之后食物中毒住院，医疗费用支出 4000 元，乙在食用之后并
无不适，这时候两者共同起诉赔偿，如果基于传统的法律规定进行判决，则甲、
乙两人都是只能获得 20 元赔偿金。这对于食物中毒的甲来说，损失巨大，根本
无法彰显公平性。如果通过新规定进行判决，那么甲还能获得 12000 元的赔偿金。
对于乙来说，因为有赔偿下限存在，所以他能获得 2000 元赔偿金。从中能够看出，

修订之后的法律规定可以更好地激励受害者维权，同时也能加大对不法经营者的
惩处。
3. 其他方面

除了上述几种常见的法律涉及对惩罚性赔偿制度的应用，知识产权侵权方
面也有所涉及。如《专利法》第七十条规定，但凡侵犯专利权，赔偿数额需按照
受害者的实际损失或侵权者获得的利益确定。如果是故意侵犯专利权，且情节严
重的，则在这一基础上按一倍以上五倍以下确定赔偿额。同时，权利人的损失、
侵权人所获利益以及专利许可使用费都难以确定的时候，法院可以基于专利权类

型、侵权行为等因素，确定三万以上五百万以下的赔偿。赔偿金额当中还需包含

128
128