Page 144 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

规定了权利人最长的权利保护时间，在诉讼时效内，从权利人知道或者应当知道
权利受损以及义务人之日开始计算时间。如果法律中有其他规定，则按照相应的
规定落实。如果从权利受损日开始超出 20 年，则不在法律保护范围之内，若是
碰到特殊情况，可结合权利人申请判断是否延长时间。除此之外，法律中规定连
带责任保证期间，债权人在法律或合同规定时间内如果提出保证人承担保证责任

的要求，但是超过期限，法律方面不予保护。
3. 第三方权益人追责
如果法院将所有实施侵权行为的参与者列为被告，明确由他们一起承担连

带责任，第三方权益人则可以结合自身实际情况来选择侵权对象主体。例如，如
果按法律规定，确定的是 6 位侵权对象，但第三方权益人却根据自身情况，只准
备追究其中 2 位民事侵权人的连带责任，那么法院在裁决中需要尊重第三方权益
人的意愿要求，免除另外几位民事侵权人的相关连带责任。这种处理方式能够符
合第三方权益人的意愿要求，然而弊端却是会加大法院的审判工作难度。若是被

追究的那部分连带责任的侵权人存在异议，则会影响到审判程序。
4. 没有被起诉的民事侵权人连带责任界定不够清晰明确
若是侵权行为民事主体人为多人的情况，而第三方权益人在起诉时并没有

追究所有民事主体人员的责任，只是追究了部分民事主体人员侵权责任，那么那
部分没有被追究责任人员就是未被起诉对象。法律在裁决中需要追究被起诉人员
连带责任，这种方式符合第三方权益人的要求，然而被起诉的对象需要承担更大
的责任，部分对裁决结果有质疑的被起诉对象会感到不满，从而影响到第三方权
益人的权益，可能产生不作为、不履责的问题。例如王某是一位施工人员，在工

程建设中因工死亡，王某家人将王某所在单位和包工头起诉至法院，然而忽视了
部分侵权人，例如发包单位、安全管理责任人等，在判定连带责任时，包工头以
及王某所在单位需要承担较大的责任，若是判决结果超出被告人承受能力，被告

人出于保护权益的目的，会将矛头对准没有被起诉的人员，导致判决结果履行时
间延长，严重损害了原告方的利益。
（四）民商法连带责任中问题的优化措施
1. 健全判定标准，确保法律的公正性
民商法中规定共同实施侵权行为的责任人均负有连带责任，然而在责任划

分比例方面的说明不够清楚，使得案件裁决中需要依靠实际情况和以往工作经验

134
134