Page 140 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

需要具备的客观要件极为相似，所以在确定惩罚性赔偿的过程中，则可以直接考
虑是否具备要求的相关主观要件。
（四）惩罚性赔偿制度的优化
1. 构建完善的法律体系
在对惩罚性赔偿制度进行应用时，必须建立一套完整的法律体系，对相关

法律实施综合分析与整合，统筹兼顾，以实现对应用效果的优化。如在完善《消
费者权益保护法》的过程中，应先确立其法律地位，再对各项条款进行细化，尤
其对该制度在实际应用当中难以解决的相关事项进行重点解决，合理确定制度的

应用范围和赔偿金额。在当前的法律运行当中，《食品安全法》和《消费者权益
保护法》之间存在一定冲突，在应用惩罚性赔偿制度时往往面临较大困难。其中
前者规定，如果出现与食品安全标准不符合的行为，就要实施惩罚性赔偿；后者
规定，需要存在欺诈行为等时则适用惩罚性赔偿制度。如果这两种情况同时存在，
就可能会导致该制度应用困难。所以必须对法律体系进行完善，精准立法。

2. 促进各方联动与整合
在社会经济发展过程中，所有法律都发挥了重大作用。如《消费者权益保
护法》就通过定性三倍赔偿确定了赔偿金额，并对其下限进行了确定，使得法律

对于侵权者的行为有了一定威慑性。虽然对于该制度的应用从整体上来看已经具
有很强的合理性，但依然存在一定缺憾，比如存在惩罚性赔偿制度性质不够明晰，
对相同违法行为进行刑事处罚时，惩罚性赔偿制度是否正当以及法条适用范围不
广等问题。以《专利法》为例，在实际完善过程中，对于权利人损失的确定，可
以由专业评估机构对相关价值和损失展开评估，并对其中金额设置上限，避免被

滥用。对于其他赔偿金有待完善的法律，可以借鉴《消费者权益保护法》的标准，
将惩罚性赔偿制度本身惩罚和遏制作用完全发挥出来，并实现法律之间的相互连
接和整合。

3. 实现和有关制度的衔接
为促进该制度的合理应用，还可以和一些相关制度整合起来。例如，和单
方允诺制度结合起来。现实生活中，很多商家为了吸引顾客往往会通过广告等形
式承诺假一罚十，但一旦商品出现问题之后，消费者再找到商家时，对方却通过
《消费者权益保护法》中第五十五条抗辩，只愿意承担 3 倍赔偿，即便消费者诉

讼，最终也难以获得满意结果。在这之中，最关键的问题就在于如何对商家承诺

130
130