Page 139 - 法律理论与应用实践分析

第三章 民商法及民商法体系

权利人为制止侵权行为所支付的相关合理开支。其实早在该条款确定之前，这一
方面的赔偿都比较低，同时因为这类案件都十分复杂，制止侵权行为的费用比较
高，所以最终的赔偿数额可能会小于费用开支，这既不利于权力者维权，也会使
侵权成本降低。在经过修改之后，虽然这些问题都能得到一定改善，也依然无法
从根本上杜绝侵权行为。比如规定中对于故意的确定只是指直接故意；也需要权

利者主动强求适用等。
（三）惩罚性赔偿制度适用条件
1. 主观层面

主观层面即侵权者实施侵权行为时的主观心理状态。由于该制度主要是为
了惩罚侵权者和遏制不法行为，所以它的适用主要是将行为人主观层面上存在的
过错作为基本原则。对于其中过错的界定目前国内主要将其分为故意和过失两种。
对于故意来说，则是行为人能够预见自己的行为结果，但依然希望其发生。这种
心理状态体现了侵害者对于他人权利的践踏和漠视，社会性危害极大，会造成极

为严重的后果。当前无论国内外，都十分注重侵害者的主观故意形态。对于过失
来说，主要包含了一般过失与重大过失。因为惩罚性赔偿主要是针对恶意行为，
原则上并不适用过失，但比较适用于被告具有严重过错的情况。虽然当下有学者

认为不应将惩罚性赔偿制度应用在过失层面，但一些重大过失也在很大程度上体
现了对他人权利的漠视和不尊重，整体程度也与故意十分接近，所以可以适当根
据具体情况将重大过失作为惩罚性赔偿的一项主观要件。
2. 客观层面
客观层面主要包含了违法行为、损害事实以及因果关系三项。对于违法行

为来说，则是违反法律作出的法律禁止与不要求的行为。因为惩罚性赔偿更加注
重惩罚，所以主要是针对那些超出社会容忍度的相关违法行为，如欺诈、施暴等
行为。对于损害事实来说，则是受害者因为他人的加害行为而在财产和人身层面

受到损害。对于这一要件是否需要作为重点，当前法律界还存在争议，比如有学
者认为，原告必须证明自己受到了实际损害，否则不能获得相关惩罚赔偿。但也
有些学者认为，只要被告违反了法定义务，原告就可以请求事实惩罚赔偿。对于
因果关系来说，则是民事不法行为和损害事实之间存在前者引起后者的关系，也
就是受害者的受害事实是由不法行为人的行为引起的。民事主体主要是对自身行

为引起的损害成果承担责任。能够看出，惩罚性赔偿的客观要件和一般民事责任

129
129