Page 136 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

卡的法律法规时而立足于社会实际情况，对使用信用卡时出现的各种问题进行明
确，以此实现金融保护，形成良好的信用卡使用环境。在民商法的管理与监督之
下，借助信用卡的便捷推动金融业务的发展的同时，也要对信用卡使用者的合法
权益予以充分保证，为持卡人提供稳定安全的法律环境，使信用卡的金融服务作
用得到更好的发挥。

三、民商法中惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿制度早在古代法律中就已经有所显露，如国外的“同态复仇”、

国内的“假一赔十”。但在后续发展中，国内对于该制度的研究并不透彻，也没
有有效实行。相反，英法国家从 18 世纪就开始进行研究，且产生了大量研究成果。
在国内，关于该制度的研究最近几年才得到法律界的重视，也因此产生了一些相
关研究文献。基本集中在：一方面重点对该制度的重要性与必要性进行探究，另
一方面主要是对该制度的改进和应用进行探究。所以，基于整个研究趋势，分析

该制度的应用和相关优化措施，对于未来促进该制度的发展具有极大现实意义。
（一）惩罚性赔偿制度分析
1. 特点

第一，惩罚性。这是该制度最显著的特点之一，区别于补偿性损害赔偿，
主要适用于故意且具有恶意的民事不法行为。如英美法该制度主要适用于暴力、
恶意、欺诈等不法行为。值得注意的是，这一制度也能够对不法行为受害者提供
补偿，它的惩罚性和补偿性是彼此关联的。从英美法的司法实践经验能够看出，
惩罚性赔偿不能作为诉因单独提出，要将补偿性损害赔偿作为基础，惩罚性赔偿

的金额和补偿性损害赔偿的金额也有一定关联性。第二，补充性。民事责任主要
是将填补损害作为主要目的，所以作为惩罚和预防不法行为的惩罚性赔偿就只是
处在补充地位中，即便是惩罚性赔偿制度应用较为成熟的英美法，适用该制度的

案件在所有民事案件当中占据的比重也非常小。第三，私诉性。即惩罚性赔偿将
不法行为的受害者作为原告，提起诉讼，同时判决获得的赔偿金会直接归于原告。
虽然从表面上看来，赔偿性好像是惩罚性赔偿区别于刑事责任的一项重要原因，
但事实上归属于受害者的赔偿金并非对受害者的赔偿，而是为了对不法行为进行
惩罚，避免后续再度发生，所以赔偿金本质上属于一类罚金。和行政与刑事罚金

较为类似，但惩罚性赔偿则是受害者基于民事诉讼程序达成的，最终赔偿金也归

126
126