Page 113 - 建设工程领域的知识产权问题研究

第五章 勘察设计知识产权问题

受到美国版权保护的作品本身的性质；三是整体角度判断被使用的部分在受版权
保护的作品中处于多大比重和何种地位；四是这一使用对受版权保护作品的影响
有多大，主要从潜在市场和价值两方面来考量。其中，使用目的（即使用是否为
商业目的）是整个判断规则的核心要素。观点之二则是《伯尔尼公约》及 Trips

协定的三步检验标准，即在具体的特殊情况下，该使用并未影响到著作权人对
于其作品的正常使用，同时也没有损害著作权人的相关合法权益。我国已加入
《伯尔尼公约》及 Trips 协定，因此需遵守 Trips 协定中的“三步检验标准”的
国际义务。《著作权法实施条例》第 21 条对此作了明确规定，完成国际法到国

内立法的转换，作为法院在作出相关判决时所必须依据的最终标准。
（二）建筑作品合理使用范围分析及相关司法实践
考察以上关于建筑物合理使用的范围的相关法律规定，可发现对于是否包括
商业性目的持有两种观点：一种观点将商业性目的使用排除在合理使用的范围外，

如俄罗斯著作权法的相关规定注；另一种观点认为，对建筑物复制成果的商业再
使用包含在合理使用的范围内，但是，如果其复制目的是建造与被复制对象相同
的建筑物，则不属于合理使用的范围。中国《著作权法》第 22 条明确规定了属
于合理使用范围的 12 种情形，但第 10 项未明确指出使用者的目的，仅就使用地

点、使用方式作了相关规定，因此会在实务中出现无法判断“合理方式”是否包
括商业目的、营利目的的情形。这在实践中给了法官较大的自由裁量权，造成“同
案不同判”的现象，在某种程度上影响司法判决的一贯性和权威性。这一问题宜
通过司法解释或其他方式进一步明确。

试举一例，如在“五月的风”雕塑作品著作权侵权纠纷一案中，该雕塑位于
青岛市五四广场，是当地标志性建筑，因被告青岛海信通信有限公司未经许可，
擅自将“五月的风”的图案设置在其所生产的手机显示屏中，作为手机壁纸使用，
原告著作权人以被告侵害了其著作权为由诉至法院，经审理，法院认为被告属合

理使用，判决驳回原告的诉讼请求。由此类诸多案例可得知，中国著作权法规定
一旦将艺术作品置于室外公共场所，就几乎等于放弃了从平面复制到平面、从立
体复制到平面的全部权利。虽然法律法规以及司法实践对“以商业性为目的的使
用是否属于合理使用”这一问题已有定论，但实践中还有许多著作权人对此提起

诉讼，以期维护自己的合法权益。例如，广州城市标志性建筑的“五羊雕塑”，
其著作权人分批起诉了 100 多家未经其许可使用其作品的企业。

105