Page 154 - 建设工程领域的知识产权问题研究

Research on Intellectual Property Issues in the Field of Construction Engineering
建设工程领域的知识产权问题研究

施使用权。在复合建设合同中，发包方和承包方之间构成的是合作开发或是委托
开发关系，因此相关专利权的归属可以简单适用“约定优先，无约定从法定”的
原则。
其次，应明确该专利是否构成委托开发或是合作开发。委托开发或是合作开

发的专利发明，均属于技术开发合同法律关系。对此《民法典》合同编第 859 条
中明文规定，委托完成的发明创造以双方当事人的合同约定优先，若无约定归受
托人所有。委托人方享有专利的实施权和同等条件下的优先受让权。第 860 条中
则规定了合作开发的发明创造归属于合作开发的当事人方共有，前提是双方均对

专利的实质性特点作出了创造性贡献。当事人一方转让的，另一方享有同等条件
下的优先受让权。此外，作为知识产权领域特别法的《专利法》第 8 条中，也对
合作或是委托完成的发明创造规定了相近的内容。综合来看，不管专利是构成委
托开发还是合作开发，其归属均以当事人的意思自治为优先，即有约定的按约定

办。在没有约定的情况，专利权则归属于完成人。
最后，还要看是否构成职务发明创造。《民法典》第 847 条规定，执行法人
或非法人组织工作任务，或是主要利用法人或非法人组织的物质技术条件所完成
的成果构成职务技术成果。该成果属于法人或者非法人组织，职务技术成果的完

成人享有同等条件下的优先受让权。《专利法》第 6 条中用“单位”的描述代替
了“法人或非法人组织”，并规定了利用单位的物质技术条件完成发明创造的情
形下，若单位与发明人或设计人有约定的，专利权的归属以约定优先。因此，是
否构成职务发明创造，最主要的还是看是否是职工在本职工作中创造的。若是，

则单位当然享有申请专利的权利。例外的是在利用单位的物质技术条件完成发明
创造的情形下，专利的归属仍是以约定为优先。

四、专利侵权主体及行为的判定

（一）专利侵权主体的界定

判断侵权行为首先应明确侵权主体，实践中，设计、施工环节是最容易引起
知识产权侵权的环节，每一件建设工程中的专利侵权案件都不会缺少设计和施工
单位的主体责任。其中设计单位的主要义务是根据建设单位的要求来提供施工图

纸等基础资料和设计文件，施工单位的主要义务则是按照设计文件中的条件和方
案来完成施工。工程建设实践中，争议最大的是建设单位是否构成专利侵权责任

146