Page 56 - 法律理论分析与创新
P. 56
法律理论分析与创新
Legal Theory Analysis and Innovation
2. 国际商事争议解决实体规则面临的挑战
（1）数字公正的问题
目前国际争端解决视频会议平台有 Zoom、Microsoft Team、Skype for Business
和 Blue Jeans 等，其他网络工具有 Immediate、OPUS 2 和 Resolve Disputes Online
等。特别是 ODR 平台，其面临的最大难题是公平公正问题，如正当程序等难以
转变为机器语言从而导致软件辅助程序纠纷解决结果出现偏差；自动化纠纷解决
程序可能会对弱势群体产生不利影响、算法歧视会导致不公正的解决结果，因
为算法会基于与身份相关的数据差别对待不同身份的人群，这种倾向性数据库会
侵犯当事人基本权利和公正价值；大数据分析预防纠纷存在分析逻辑和数据不客
观、不全面的隐患和风险等。算法的不透明会引发算法歧视，从而使争端解决过
程隐藏不公正的风险。同时，算法运行中出现错误也会导致解决结果的错误，即
算法准确性和客观性的质疑，算法价值偏好和数据错误将大大增加争端解决的难
预测性和不确定性。此外，程序员个人价值的偏向和法律知识的缺乏也会加剧该
问题。同时，虚拟空间审理案件限制了当事方、法官和调解人员等主体间的互动
与沟通，且对案件调解过程的互动、辩论等正当程序价值的实现造成负面影响。
这将从根本上改变原有调解规则和程序产生的基础环境，逐渐消解原有规则的正
义基础，导致弱势群体的基本权利受到侵犯。
（2）新兴领域争端解决实体规则滞后
在数字化背景下，以国际法为核心的国际商事争议解决完善路径不仅应包括
数字技术的发展及其与国际商事争议解决的融合，更涉及国际法自身的更新。以
人工智能为例，其存在对传统国际法上居民制度发起挑战。从生物学角度而言，
人工智能不是自然人，但如果在某些条件下将人工智能作为法律管辖下的法人，
并为其提供“电子身份”，与此同时，人工智能将享有法律赋予的权利并承担相
应的义务，从而成为国际法上的居民。这样就可以解决人工智能参与国际争端时
的法律地位问题，并确定依据哪些规则进行规制。类似的，包括但不限于智能合
约（smart contract）在内的新型争端时常对现有争端解决规则发起挑战。智能合
约同样是数字化进程的产物，其作为电子合同的升级版逐渐适用于社会生活的各
个领域。如果说电子合同仍然属于传统合同的一种，只是表现形式区别于传统的
纸质合同，那么智能合约则是完全不同于传统合同的、由事件驱动的、可根据预
设条件自动处理的程序。当程序被创建就会自动执行，如自动售货机，投币行为
44
