Page 162 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

民的无限敬仰，邓小平废除了终身制，他同样赢得了中国人民的感激、爱戴与敬仰！
可见，任期设限与否，都是根据政治体制和政治需要决定的，并没有优劣之分，适合
自己的，才是最好的，对不？美国为什么能够至今连任世界银行行长？这是不是终身
制？国际货币基金组织的总裁为什么总是由欧洲人担任？这是不是终身制？世界银行

行长可以连任，中国的国家主席为什么不能？美国的总统可以连干四届，中国的国家
主席为什么只能干两任？拜登都 79 岁了还就任美国总统，我们又为什么要作茧自缚？
我不是赞成终身制，而是想借一些事实说明不要一概而论，终身制也不是一概不必要，

一概不能用，而是要看用在什么地方什么时候什么人身上？对不？
中国目前面临的国际国内形势，急需一位稳键且有远见、有定力的领袖来度过危机，
这非习莫属。2018 年，中国修宪，废除国家主席只能连任两届的条文，大家都知道这

是为习近平连选连任清除法律障碍。有人搬出“民主”“共和”“废除终身制”等来反
对宪法第 14 条的修改，认为是历史的倒退。我不禁请问：是理论重要还是实践重要，
是条条重要还是时务重要？是应该从实际出发，还是从法条出发？是不拘一格，还是作

茧自缚？我们老讲不拘一格降人才，不拘一格降人才，可遇到具体问题就往往作茧自缚！
中国人常说“识时务者为俊杰”，中国当下的时务就是让习近平连选连任，因为当下的
中国只有他最合适，是最佳人选，这是全体中国人的最大政治，是全中国人民的根本利

益和长远利益决定的，是中华民族伟大复兴的历史使命决定的！说社会以法律为基础，
只是法学家的幻想，恰恰相反，法律是以社会的现实为基础的，宪法是为现实服务的，
而不是为了限制现实。正像马克思当年大声评说《拿破仑法典》那样：“你们不能使旧

a
法律成为新社会发展的基础，正像这些旧法律不能创立旧社会关系一样 。”俄罗斯能
够变着法子让普京长期执政，变着法子“给他二十年”，以期换来一个强大的俄罗斯，
我们为什么不能？如果按照俄罗斯的旧宪法，普京怎么连任，怎么可能有今天的俄罗斯？
叙利亚等国为了稳定接班可以修宪，我们为什么不能？安倍为什么修宪，还不是自民党

变着法子想长期执政？默克尔能连干四届，我们习近平为什么不能？有人说德国是竞选，
那么，谁说竞选连任就是合法，选举加选拔连任就不行？是竞选科学还是我们这样的长

期历练选举加选拔上来科学？哪种更合乎中国国情？什么是时务，时务就是需要，中国
目前需要习近平，中国的老百姓需要习近平，那就要想方设法让他当选，让他连任，宪
法是死的，人是活的，活人还能被尿憋死？什么是政治，政治就是让谁上台，让谁下台。
这是最大的政治。历史是发展的，情况是变化的，我们要与时俱进，就要适应时代的需

要，历史的需要，需要就是时务。谁也没说让习近平终身制，谁也没说恢复终身制，没
准他干两届自己就不干了，也可能三届、四届，我认为不为过。许多长寿企业还不都是

a 《马克思恩格斯全集》，人民出版社 1961 年版，第 6 卷，第 292 页。

• 152 •