Page 160 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

一方面也正是由于他正确实行集中民主所决定的。这说明集中民主与长期执政有某种
天然契合：中国式的集中民主坚持中国共产党的集中统一领导，中国共产党实行集中
民主，坚持民主集中制，强调在民主基础上的集中，在集中指导下的民主，所以获得
了不竭的力量源泉，从胜利走向胜利，保持了谁也动摇不了的领导地位！从中国的民
主政治实践可以得出以下结论：长期执政有利于集中民主，集中民主有助于长期执政，

集中民主与长期执政相得益彰，相辅相成，在中国已经形成了良性循环。
谋求长期执政是各国政党的共同愿望和一致追求，而能否长期执政与当政的政治
家有直接关系。

治本在得人，得人首在得君。前一句见《资治通鉴》，是前秦谋士苻坚说的；后
一句见梁启超著《中国四十年来大事记》，是德国名相俾斯麦说的。此书记述了 1896
年 6 月 25 日李鸿章和俾斯麦在福里德里斯鲁的会见，该书是这样记述的：“为大臣者，
欲为国家有所尽力，而满廷意见与己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”

这里梁文有些文学化，其实就是李鸿章问俾斯麦：怎样才能在清廷进行改革？俾斯麦
答：“首在得君，得君既专，何事不可为？”他说的意思是你要在清廷实行改革，首
先要看皇帝的意思，你一旦得到皇帝的支持，那有啥事推不下去呢？当然，他说的皇

帝是指慈禧。我把这两句放在一起，是想说明我的一个完整思想：治本在得人，而得
人首在得君。就是说，治理国家的根本在于能否得到真正的人才，而要得到真正的人
才首先要得到明智的国君，也可以说，治本在得君。其次，有人才，得明君，还得有
时间。我在人才学和成功学上有一个不同于其他人的公式：成功 =（天赋＋勤奋）×
时间。是说一个人的成就与他存续的时间有关。这个公式无疑也同样适用于政治家。

历史证明，政治的连续性和稳定性对于一国的成功至为重要，而任期的长短对一个政
治家的成功同样至为重要。
历史显示，有家族传统的事业最为长久。比如王朝，比如各国的家族企业，都是

历史悠久。我这样说，读者诸君不会认为我想复辟吧！我想说的是，在这种历史现象
里面有没有值得我们可以探寻的有助于基业常青江山永固的元素和道理？有一个有趣
和值得思考的问题，我们对那些所谓百年老店，那些上百年、几百年甚至上千年的私
人企业常常津津乐道，称羡不已，也对那些有几百年历史的王朝—比如意大利的罗

马帝国、印度的孔雀王朝，中国的西汉王朝、唐王朝等引为自豪，却唯独对共产党长
期执政感冒！岂非咄咄怪事！
所有的政治家内心都是喜欢集权的，所有政党都希望长期执政，这是政治的本性，
政党的本性，也是政治家的本性。只有弱君才分权，只有不想作为、无力作为、无法

作为的、觉得自己把控不了而又不愿让位的人，才像戈尔巴乔夫那样高唱“为了人类
利益”而将整个政权拱手送出，把一个七十年历史的党搞散了板，不以为耻反以为荣！

• 150 •