Page 170 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

来越甚，难民越来越多，再看美国国内，美国有媒体慨叹，我们因为过分民主而受困，
我们的政府多次停摆，我们的国会曾陷入长期僵局，他们面对国内各种极端分子的威
胁却毫无办法。我们的基础设施在老化，我们却似乎无能为力。美国推销的自由与民主，
并没有给阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚、乌克兰等带来市场繁荣，而是动乱不断，
甚至自己的市场和国力也在衰退。

与此同时，与西方人的自由民主和自由市场形成鲜明对比的是中国的集中民主和
社会主义市场经济，取得了举世瞩目的骄人成就，中国人的七十年，超过了西方人走
过的两三百年（我说的是中国速度，不是说我们在一切方面都超过西方），充分彰显

了中国制度的优越性！也对被西方人奉为神明、被认为是唯一真理的自由市场制度提
出了挑战！本人基于对真理性的追求，想从以下的对比分析中，说说美国等对中国市
场经济指责的无理与荒谬，以及中国社会主义市场经济的合理性与优越性。
我们就从西方人的自由市场和市场自由说起吧。

（一）完全自由的市场从来没有
完全自由的市场从来没有，政府干预由来已久；完全自由，资本主义早完蛋了。
美国人最不满意我们的就是认为我们政府对经济干预过多，国有企业太多，不符

合他们的自由市场经济。首先，我觉得，美国人提出这个问题本身就不符合市场经济
原则，不是说自由市场、自由竞争吗？市场经济的灵魂就是自由竞争，你是资本主义
国家，你的私人企业自然多，我是社会主义国家，我的国有企业自然多，只要大家都
按同一市场规则在一块做生意，有什么不可以的呢？难道宁要资本主义的草，不要社
会主义的钞？

美国的经济制度是一种自由经济制度。所谓自由经济制度，就是政府是市场的守
夜人，负责维持秩序，企业生产什么、生产多少、用什么样的技术去生产，全是资本
家和金融体系的事，政府是不参与的。据说英美经济在过去几百年的时间里就是在这

种模式下成长起来的。是不是这样，这且不说，过去是过去，现如今，时代变了，情
况变啦！不说别的，过去世界有多少人，多少企业，多少市场？现在世界是多少人，
多少企业，多少市场？现在的经济规模和市场复杂性是历史上任何时期都不可比拟的，
单靠企业，没有政府指导、协调、管理，甚至参与，是不行的，是会乱套的，你看各

国的政府首脑出国访问，都带一个庞大的贸易代表团，这不是政府参与、政府干预是
什么？
关于市场，亚当·斯密曾经以一种令人印象深刻的隐喻手法说到：如果市场运行
良好，追求自我利益的人们会提高整个社会的利益，这就好像有一只“看不见的手”

在引导他们。“对自我利益的追求符合社会整体利益”—也就是说，至少在某些时候，
“贪婪就是美德”这一理念是经济科学中最惊人的发现之一，而几百年之后，这一发

• 160 •