Page 174 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

预经济活动，那你今后最好不要带企业家代表团到处访问，不要在人家领导人面前说
什么什么产品买美国的不要买别国的，不要无视 WTO 随意对人家加征关税，这不是
政府行为、政府干涉？犹如集中和民主，民主是好东西，集中也是好东西，市场是好
动力，政府也是发展经济的好动力，唯有把两者结合起来，发挥各自优势，避免坏的
作用，才能更好地发展经济。就像人的两条腿。市场不是万能的，市场不能解决所有

问题。比如三峡工程，哪个资本家肯做？哪个资本家能做？比如高铁，我们到现在还
在亏损，还有很多不赚钱的公共产品，哪个资本家肯做，哪个资本家能做？可老百姓
需要啊！再比如计划生育，靠自由民主能行？还有很多很多有关国计民生、有关人类

前途命运的大事，市场都做不到，自由民主都不行！实践证明，在某些领域某些项目上，
由政府主导比市场自发自由发展更快更好。这符合经济规律，符合市场规律，因为规
律要靠人去发现，去利用，能自觉利用规律其进步自然就快。
政府的天性是有所作为，同人一样，人的自主性就是能动性，主动性。而它的最

大作为莫过于改善民生，使国家强大。你让它无所作为，最后只能让民众感觉有它无
它无所谓，三十晚上的兔子—有它过年，无它也过年，则它离去任或垮台也就不远了。
中国的百姓是期望、期待政府有所作为，给自己以帮助与指导的。中国人的国民性与

政府的能动性、主动性、作为性是一致的，契合的。实践的过程和人性的表现，并不
如那些奥地利派经济学家所设想或臆想的那样子的。所以，这样的经济学家中国政府
不喜欢，老百姓也不喜欢，甚至看不懂他们。
从人性和市场的性质来看，市场有好处，也有坏处，有守法经营者，也有不法商人，
有诚信，也有坑蒙拐骗。因为人性有善也有恶，商人有好人也有坏人。市场鼓励商家

利润最大化，但不是所有企业的所有行为都是出于公利之心，企业有自私行为和动机，
市场激励措施奖励自私自利的个人行为，而不考虑社会效益或成本。自由市场由于一
切皆可买卖而带来的道德困境，正需要政府引导人民正确参与市场，需要政府干预、

管理。那种不受任何限制的、放任的、无政府主义的“自由至上主义”的市场经济，
绝不是普罗大众所希望的市场经济，而只能是一小撮资本家所希望的“自由垄断主义”。
我认为，越是好的市场，越需要有效的行政干预。我们说，在社会主义初级阶段，
在改革开放的特定历史时期，市场化和私有化都有其存在的合理性和必要性。但是，

我们一定要知道，任何事物都有度，都有相对性，不能搞绝对，不能走极端。市场化
和私有化都存在绝对边界和效用边际。社会主义国家政府的职责和存在的价值就在于
寻找、控制、坚守市场化和私有化的绝对边界和效用边际。过度市场化和过度私有化，
将促成少数人剥夺多数人的自由，丢掉社会主义的本质。

社会管理是随着人性和人际关系的复杂而日益复杂和加强的，看看历史，管理学
就是在工业革命以后兴起的，……由于贫富差距所造成的不稳定，由于工业污染造成

• 164 •