Page 50 - 论集中民主—以中国为例
P. 50
论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example
为什么中国不能采自由民主，不能搞西方式的三权分立和议会政治，因为无论是
它的直接结果还是它的扩展效应和连锁效应，都将动摇甚至危及中国共产党的执政地
位，而维护党中央的集中统一领导和绝对权威，是中国的最大政治，是全中国人民的
共同利益、根本利益和长远利益所在。中国对内对外的很多不能做、不能搞、不能妥协、
不能让步，都源于这个最大的政治，如果搞了，做了，妥协了，让步了，中国共产党
就可能下台，全中国人都要遭殃！这是中共绝对不敢也不可能做的。不一定是哪一个
政策令人民不满，或是中共犯下了什么不可原谅的错，而是总有一些人渴望在政治上
看到更多竞争，也有人不管民族前途，抱着试一试的想法，总希望换个政党上台看看，
更有巴不得中共倒台的国外敌对势力，以及党内党外的野心家、阴谋家，他们唯恐天
下不乱！中国是大国，治大国如烹小鲜，不能折腾！殷鉴不远，赫鲁晓夫大批斯大林，
戈尔巴乔夫的“公开化”，不能说不民主，不开明，很民主，很开明，很符合民意，
也是历史事实，可是把民心搞乱了，把思想搞乱了，把苏共搞下去了，把苏联搞散板了。
如果中共再搞“试试”，很可能免不了同样的结局，那时候，苦的是民众，乐的是个
别野心家！蒋经国学习西方，开放党禁，不能说不开明，可最终使国民党丢掉了政权，
把一个百年老店几乎开倒号了，开禁的台湾要独立，搞“去中国化”。请问读者诸君，
如果你是一国之主，面对这种前途和命运，你会作何选择？
如果中国实行西方式的自由民主，实行多党制，无论从历史上看，还是从现实中看，
中国共产党内、中国人民中都有可能除现存领袖外也能有人拉起一股力量，形成一派
或一党的，甚至很多党很多派。这是不以中国共产党的意志为转移的，这是人性使然，
民性使然。对这个问题，我们不能简单地以对错论之，你说不对，可人家西方发达国
家基本上都是采自由民主模式，都是多党制，对不？我只是说，这样的结果就是中国
共产党的分裂，接着就是国家政权的分裂，两派、两党甚至是多个政权长期的对峙斗
争和战乱。以中国这样幅员辽阔、人口众多的国度，要从乱而后再治，重新统一到一
种思想、一个方针，一个领袖，没有半个世纪到一百年的争斗，甚至大规模的流血是
不可能的。中国历史上多次大的分裂就是明证。汉之后经三国两晋五胡十六国南北朝
的分裂到隋的重新统一经过了 361 年，唐之后经五代十国之乱到宋的统一，经过了半
个多世纪。元明清基本一统。进入民国从 1911 年辛亥革命到 1949 年新中国成立，用
了近 40 年。历史的教训，每一次大分裂都要经过一个相当长的整合周期，才能出现
新的平衡统一，这中间人民将遭受无穷的灾难。生产的破坏、山河的破碎，历史上屡
见不鲜。如果再有外敌乘机入侵，插手内斗，寻找代理人，就更加复杂，更加难以收
拾。无论从现实出发，还是从中华民族的长远利益着想，只有坚持中国共产党的领导，
才有光明的未来，这是最可靠、最有把握的选择！我再说一句极端的话，即使中共一
时错了，我们无法改变，也只能跟着走下去，一起犯错误，将来再一起改正，因为这
• 40 •
