Page 97 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

第四章 商标立法与司法实践

例如，对于未注册商标的保护，商标法第 13 条第 1 款、第 15 条、第 32 条
和第 44 条等构成了一个体系，从多个侧面规定了未注册商标的不同保护情形，
确定了未注册商标的保护程度、范围、条件和标准。确定未注册商标的具体保护

时，必须对于上述条文作体系化的理解和整体把握，使其相互参照和印证，而不
能各说各话和相互抵悟。换言之，此时对于相互关联的规定进行体系解释具有突
出的和不可或缺的意义。
在法律界限或者立法政策框架之内，如何具体界定法律规定的内容、具体把

握法律条件或者标准，则属于司法或者司法政策的范围。如近似商标或者类似商
品的具体认定究竟把握什么样的标准、条件和范围；第 15 条规定的代理人和代
表人的范围如何界定。
例如，某国内企业与某国外知名企业系同行业企业，其在业务磋商中知悉该

外国企业的商号（企业名称），后该国内企业将该国外企业的商号注册为商标。
该外国企业除与该国内企业在国内进行过业务磋商外，并未以其他方式（如销售
商品、广告等）进入中国市场。此时该外国企业可否要求撤销该注册商标（争议
商标）？如果能够撤销，依据商标法哪一条规定？该争议涉及外国企业商号的保

护问题。商标法对于注册商标与在先商号（企业名称、字号）的权利冲突未作专
门规定，但在先商号构成在先权利时，则可以根据商标法第 32 条关于“申请商
标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定进行保护，但用该规定衡量在先商
号的保护时，其保护的条件和范围并不清晰。可以说，对于在先商号是否应当保

护，这属于立法政策问题，而在确定应予保护之后，特别是在法律对于如何保护
未作具体规定的情况下，究竟确定什么样的保护条件和范围，则属于司法政策的
范围，允许司法进行公平合理的政策裁量。与其他知识产权一样，商号权具有地
域性，即只有在中国境内注册或者使用的商号才能够给予法律保护。倘若国家愿

意给予外国商号强度更大的保护，即使未在中国注册和使用的商号也给予其保护，
这属于立法政策问题，需要立法作出特别规定，而在立法并未作出如此特别保护
规定的情况下，在司法中当然适用一般的保护要求，将在中国境内的使用作为最
起码的保护条件。至于是否要求外国商号在中国境内具有一定的影响等，则属于

司法裁量的范围。就目前的情况而言，基于当前经济全球化、资讯高度发达以及
国内外同行业相互知悉字号的便利等情况，国外知名商号往往为国内同行业企业
所知悉，而在国外企业尚未以其他方式进入中国市场的情况下，只要其在与中国

89