Page 321 - 市政工程规划与施工技术研究
P. 321
» 第十四章 城市综合管廊电气安全
过电流保护电器兼作故障保护。在某些情况下，如线路长、导线截面小，过电流保护
器通常不能满足自动切断电源的时间要求，采用 RCD 保护更为有效。此外还可以采
用局部等电位联结或辅助等电位联结来降低接触电压，从而更可靠地防止电击事故的
发生。
图 14-5 是 TN 系统采用重复接地、等电位联结和局部等电位联结三种方式降低预
期接触电压的比较。
（a）无重复接地和等电位联结方式 （b）重复接地方式
（c）等电位联结方式 （d）局部等电位联结方式
图 14-5 重复接地、等电位联结和局部等电位联结三种方式下的 Ut 比较
图 14-5a 为 TN 系统不做重复接地时的电路图，现计算故障电流 I d 和预期接触电
压 U t0 。设人体阻抗为 Z t 鞋袜和地板电阻为 R s ，变电所接地电阻为 R B ，由于 Z t +R B +R s
总和以若干千欧计，Z pe +Z pen 总和以若干毫欧计，Zt+R s +R B 对 Z pe +Z pen 的分流可忽略
不计，当电气设备发生接地故障时，故障电流 I d 经相线→设备外壳→ PE 线→ PEN 线
返回电源侧。
说明做等电位联结比做重复接地的降低预期接触电压的效果更优。
通过等电位联结，预期接触电压 U t ；虽然大幅下降，但仍可能大于 50V。必须使
用开关保护电器自动切断电源来防护电击。
图 14-5d 中，建筑内做了等电位联结 MEB 和局部等电位联结 LEB。因局部范围
内产生的预期接触电压的 PE 线更短，预期接触电压 U t 〞=I d Z ad
通过以上分析，当 TN 系统建筑物内发生接地故障时，重复接地可在一定程度上
降低，做等电位联结可更多地降低，在做局部等电位联结后 U t 、降至 U L 以下，此三
种的效果是不一样的。
• 305 •
