Page 264 - 长三角区域生态绿色发展模式与路径研究

长三角区域生态绿色发展模式与路径研究
Research on the Green Development Pattern and Path of Ecology in Yangtze River Delta
续表
DMU 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 平均
芜湖市 0.3850 0.3832 0.3712 0.3925 0.3428 0.3386 0.3751 0.3694 0.3734 0.3676 0.37
宣城市 0.2680 0.2507 0.2338 0.2410 0.2525 0.2462 0.2518 0.2461 0.2471 0.2484 0.25
盐城市 0.4517 0.4418 0.4219 0.3865 0.5876 0.5922 0.6003 0.6267 0.6707 0.8120 0.56
扬州市 0.4618 0.4387 0.4435 0.4233 0.4459 0.4402 0.4717 0.4579 0.4722 0.6613 0.47
镇江市 1.0000 0.5081 0.4840 0.4862 0.4623 0.4850 0.5251 0.5200 0.5350 0.5398 0.55
舟山市 0.4604 0.4635 0.4476 0.4475 0.4326 0.4226 0.4406 0.4130 0.4116 0.4175 0.44
江苏省 0.5644 0.5499 0.5360 0.4713 0.5448 0.5501 0.6012 0.6058 0.6276 0.6880 0.57
浙江省 0.5796 0.5852 0.5750 0.5805 0.5467 0.5591 0.5689 0.5480 0.5458 0.5491 0.56
安徽省 0.3346 0.3155 0.2950 0.2826 0.2643 0.2605 0.2461 0.2608 0.2563 0.2547 0.28
长三角 0.5171 0.5086 0.4946 0.4714 0.4796 0.4841 0.5023 0.5012 0.5070 0.5283 0.50

由表 7-1 可以初步看出，长三角区域的 26 个城市的环境效率水平差距比较
明显，多数城市的历年效率值均在 0.5 以下，低于平均值。

从各城市的平均环境效率值来看。上海、台州和无锡三个城市历年的平均环
境效率最高。上海和台州均为 1，处于生产效率前沿面，无锡达到了 0.85，投入
产出水平相对较优，而安徽省的三个城市池州、宣城和安庆历年的平均环境效率
最低，分别为 0.21、0.25 和 0.27，投入产出水平最低。从各城市环境效率值的增

长幅度来看。到 2016 年，盐城、无锡和苏州三个城市效率提升最大，分别升至
0.81、1 和 1，与 2007 年相比提升了 79.75%、54.42%和 52.75%；而铜陵、镇江

和马鞍山三个城市效率值的降幅最大，分别降至 0.16、0.54 和 0.26，与 2007 年
相比下降了 62.19%、46.02%和 33.52%。从省际环境效率水平来看。依然是上海
市保持最高，江苏省和浙江省的历年均值居中且持平，而安徽省的效率值偏低，
整个长三角整体的均值基本保持在 0.5 左右的水平。

（二）长三角城市群环境效率时空差异
.环境效率时间差异分析

为了更清晰分析长三角区域环境效率的时间差异，分析其时间演变趋势，将
长三角区域三省一市的年均环境效率用折线图表示，见图 7-1。
根据图 7-1 可以发现，长三角区域作为整体时，历年的平均环境效率不高
但较为稳定，基本保持在 0.5 的水平上下波动，呈先下降后增长的 U 型趋势，

由 2007 年的 0.5171 下降至 2010 年最低点 0.4714，随后一路缓慢上升至 2016 年
的 0.5283。上海市历年的环境效率均为 1，远高于其他三个省份的年均效率值，

·254·