Page 58 - 股权转让法律实证研究

股权转让法律实证研究
An Empirical Study on the Law of Equity Transfer

持协议，但是所签订的协议会对企业其他股东和成员披露，这种情况下隐名股东
仅为针对企业的公示性管理隐名，其他股东知晓此次股权代持的行为，并明确代
持人的身份和实际股权持有人的身份；同时，在企业明确隐名股东的情况下，还

分为两种不同情况，一是为隐名股东直接参与企业经营管理，名义股东在工商登
记中为挂名状态；二是为企业其他股东以及管理人员明确持股协议和隐名股东，
然而资金实际持有人不参加相关的经营工作，管理参与权交给名义股东履行，在
这种情况下名义股东为企业的股东，同时代持隐名股东权，对于企业具有两种身

份，也就是实际股东与代持股东两种不同的方式。关于股权代持的性质界定，在
当前的法律体系下具有多种不同看法，基本可以分为委托代持、合作代持以及信
托代持等，但是在分析不同模式的相关法律问题时，需要做好具体情况具体分析，

都具有一定解释力，但是并不完全适用企业不明确隐名股东、隐名股东行使实际
权利以及名义股东行使实际权利等情形的股权代持协议。
1. 隐名合作模式分析
隐名合作模式是指在商务合作伙伴的关系中，其中一部分合伙人只作为隐名
合作而存在，不对外公开其具体的代持角色，同时不会行使管理职责，但是需要

承担合作的债务出资有限责任，其他合伙人为显名合伙人，对外公布合伙人的身
份，同时需要参与实际的管理工作，并承担无限连带责任。在企业不明确隐名股
东的情况下，具体的出资和投资收益方面具有一定相似性，然而采用合作模式对

于代持模式进行分析时需要注重差异化处理，包括如下几点差异：
第一，代持人和股权实际持有人在债务承担方面具有很大差异，股权代持人
主要依据《公司法》的相关规定，对企业的外部债务，以实际出资人的出资额为
限承担有限责任，所以代持人不具有实际的债务责任，但是在这种合作方式下，
代持人同样承担所有的债务责任；第二，实际出资第三方存在区别，股权实际持

有人的出资第三方为合作关系中的具体业务，然而在代持合作模式中，股权实际
持有人的出资第三方为企业中名义股东名下的股权；第三，股权代持协议与隐名
股东的属性存在较大差异，这种模式的实质为协议、合约关系，所以隐名只是一

种组织关系，虽然隐名合作在法律问题方面具有契约性模式、主体性模式以及行
为性模式等不同类型，但是在我国相关法律规定中都将合作定义为组织体，合作
事实就是法律中的一种特殊主体，合作企业也是现代企业发展中的一种常用方式；
合作组织在成立时，合作双方需要签订合作协议，协议中一般会明确合作的设立、

·50·