Page 57 - 法律理论与应用实践分析

第二章 刑法及刑法体系

有效地解读法律条文，还可以实现社会公平正义，保障当事人的合法权益。对于
出现的一些模糊解释的条文，我们可以通过解读关联法律条文对其作出具体正确
的含义理解，更能完美地证明解释者对其解释结论正确性的困惑。

二、网络时代刑法解释

（一）网络时代刑法解释扩张化趋势的形成及其风险
信息网络技术的发展在推动虚拟网络空间形成的同时，也使得虚拟网络空
间与现实物理空间的边界日益模糊，网络时代的犯罪治理问题也由此成为社会治

理事务的重要组成部分。在刑法语境下，我们不难看出，网络时代的到来使得传
统犯罪情势与形态发生了重大转变。一方面，新型网络技术与传统的犯罪类型结
合，导致传统刑事风险异化。此时，技术创新与技术风险并存，安全价值与创新
价值之间的关系日益紧张。另一方面，新型网络刑事风险的频发，不仅暴露了传
统刑事法律手段的滞后性，而且使得法律灵活性与安定性的平衡也愈发受到挑战。

对此，刑事立法通过刑法前置化等形式扩张了刑法处罚的边界，刑法教义学也不
断推动自身理论的发展、进化，以适用网络时代惩治犯罪的需要。
在刑事司法领域，扩张解释成为司法机关应对网络时代犯罪规制需要的重

要工具，但当下有不少学者纷纷表达出对这一路径的担忧。如有学者指出，我国
当前刑法应对网络犯罪采取的是一种刑法客观解释的路径，但其扩张导向的趋势
导致了客观解释等同于扩张解释的现象出现，而这背后潜藏着对网络空间自由的
伤害，以及对公民自由权利忽视的隐患。还有学者也指出，网络时代我国刑事解
释呈现显著的扩张化趋势，尽管这一趋势以解决社会问题为导向，但也存在不断

冲击乃至突破罪刑法定原则的可能。此外，更有学者直接表示，网络化扩张适用
的畸重、扩张解释与类推解释的纠葛、传统刑法规范的司法张力接近上限都致使
扩张式定罪处罚的合法性、正当性随时处于被侵蚀的状态。网络时代刑法扩张化

解释路径的形成，是刑法知识体系回应社会变迁的一种体现，具有内在的现实动
因，但也诚然存在一定的理论风险。因此，对网络时代刑法解释的扩张化趋势，
既不能盲目肯定，也不能一味否认，而是需要合理、辩证地对待。
从方法论的角度来说，刑法解释之于刑法适用的意义不言自明。网络时代刑
法解释所面临的指责，表面上指向的是刑法解释的方法论完善路径，但在其背后

实际上隐藏的是网络时代传统刑法知识是否需要转型，以及如何转型的抉择问题。

47
47