Page 58 - 法律理论与应用实践分析

法律理论与应用实践分析
Analysis of Legal Theory and Applied Practice

（二）网络时代刑法解释过度扩张化的成因
刑法解释的扩张化，在一定程度上满足了纷繁复杂的社会情势下刑事司法
机关惩治犯罪的需求；但网络时代刑法解释的过度扩张化不仅违背了这一初衷，
也埋下了诸多法治隐患。为此，有必要对网络时代刑法解释过度扩张化的成因予
以剖析。

1. 立法层面：刑法规范的供给不足
晚近以来，我国进行了积极的刑事立法活动。尽管理论界对此褒贬不一，
但是应当承认的是，积极的刑事立法活动通过严密刑事法网很大程度上妥当解决

了对一些新型犯罪行为的定罪量刑问题。在网络犯罪的刑事立法上，我国原有的
纯正的网络（计算机）犯罪仅包括非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息
系统罪。《刑法修正案（七）》增设了非法获取计算机信息系统数据罪，非法控
制计算机信息系统罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；《刑
法修正案（九）》在此基础上，进一步增设拒不履行信息网络安全管理义务罪、

非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪，由此形成了现有的纯正的网络
犯罪体系。但值得说明的是，现有的网络犯罪刑法立法体系远远满足不了网络时
代刑法规制的需求。

以轻罪的适用为例进行说明，在我国当前的社会治理中就存在着重罪过多、
轻罪设置过少，导致司法机关适用重罪乃至突破罪刑法定原则的限制，最终类推
定罪的情形。其中与网络时代刑法治理有关的就是，司法机关将“恶意刷单”行
为认定为破坏生产经营罪。一方面，根据现有刑法主流观点，以是否仅能在网络
空间实施，还是同样可以存在于现实物理空间为标准，可以将网络犯罪分为纯正

的网络犯罪与不纯正的网络犯罪。其中一些犯罪行为虽然类型较新，但大部分情
况下与传统犯罪相比并没有产生异化。此时，由于法律条文的模糊性与弹性，因
此仍有适用旧法条的空间。另一方面，当新型犯罪行为与现有罪刑规范不一致时，

如果司法机关仍然基于新型犯罪行为的法益侵害性，出于犯罪惩治的目的，将其
进行入罪化处理，便很有可能致使轻罪的社会治理中出现罚不当罪、罪不当罚的
情形。实际上，类似的行为在网络犯罪的刑法应对中并不鲜见。有学者甚至指出，
当前我国司法实践中已经出现了“口袋思维”入侵网络犯罪的不当倾向，其中寻
衅滋事罪、非法经营罪、破坏计算机信息系统罪纷纷被用于规制网络空间中的虚

假言论、公关活动，以及传统犯罪的网络化现象。其中，破坏计算机信息系统罪

48
48